Решение по делу № 11а-4/2021 от 04.12.2020

Мировой судья с/у № <адрес> Дело № а-4/2021        

Республики Дагестан     

Магомедов Ш.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахмедовой З. Р. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «отказать должнику Ахмедовой З.Р. в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа по делу №а-1507/2018»,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление МИ ФНС России № по <адрес> к Ахмедовой З. Р. о взыскании задолженности по уплате налогов, всего на общую сумму 6063,04 рублей.

На судебный приказ Ахмедовой З.Р. было подано заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

В частной жалобе Ахмедовой З.Р. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В обжалуемом определении мировой судья пришел к выводу о пропуске должником срока для подачи возражений и отсутствие уважительных причин для его восстановления в связи с чем отказано в восстановлении срока и отмене судебного приказа.

С указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку основаны они на неправильном применении процессуального закона.

Как следует из материалов дела судебный приказ в адрес Ахмедовой З.Р. был направлен по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> местом регистрации и жительства Ахмедовой З.Р. является иной адрес, чем тот по которому направлялся судебный приказ, а именно – <адрес> (квартира в этом доме отсутствует).

При этом приобщенная в материалы дела расписка о получении копии судебного приказа (л.д. 31), не отвечает требованиям относимости к настоящему делу, поскольку в ней содержится указание о получении Абдужалиевой А.Ю., тогда как должником по судебному приказу является Ахмедова З.Р.

Изложенное свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока на подачу возражений относительно судебного приказа в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное обжалуемое определение подлежит отмене с разрешение вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворив частную жалобу Ахмедовой З.Р.

судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России № по Республики Дагестан к Ахмедовой З. Р. о взыскании задолженности по налогам - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий:                         Р.Д. Курбанов