Решение по делу № 2-10128/2024 от 01.10.2024

УИД 11RS0001-01-2023-014091-96

Дело № 2-10128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Смирнову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и Смирновым Е.А., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 458 210,35 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «ЭОС». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 782,10 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и Смирновым Е.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере 10 054,93 руб. (за исключением первого и последнего платежа) согласно графику.

** ** ** между ПАО Банк ВТБ /цедентом/ и ООО «ЭОС» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../ДВР, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО Банк ВТБ, указанным в перечне кредитных договоров.

Согласно перечню кредитных договоров цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №..., заключенному со Смирновым Е.А.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование кредитом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... со Смирнова Е.А. в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и Смирновым Е.А., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 454 610,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873,05 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** **.

Судебный приказ действовал с ** ** ** по ** ** **.

С настоящим иском истец обратился в суд ** ** **.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Смирнову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Докукина