Решение по делу № 2-1868/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1868/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 27 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Мосевниной Т. П.,

представителя истца Мосевниной Т. П.Волкова С. В., действующего на основании доверенности от 22 января 2016 г.,ордера №861 от 13 апреля 2016г., выданного коллегией адвокатов №1 г.Саранска РМ,

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 14 апреля 2016 года за №999, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Мосевниной Т. П. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа,

установил:

Волков С.В., действующий в интересах Мосевниной Т. П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации мо­рального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 19 февраля 2016 года в 22 час. 10 мин. на ул.Ушакова, д. 35 н.п. Звездный Лямбирского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак под управлением и по вине ФИО3, собственником которого является ФИО1, и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, собственником которого является Мосевнина Т.П., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0703421263 в ООО «Росгосстрах» до 26.02.2016г. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0715274681 в ООО «Росгосстрах» до 29.12.2016г., куда истец 24 февраля 2016г. обратился за страховой выплатой по полису виновника ДТП. Ответчик случай признал страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 260600 руб. по Страховому акту от 01 марта 2016 г. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты обратился к ИП ФИО4 за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на основании экспертного заключения ИП ФИО4 №15/16 от 09.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак по состоянию на момент ДТП -19.02.2016 года без учета износа могла составить 415348 руб. 04 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак по состоянию на момент ДТП -19.02.2016 года с учетом износа могла составить 362887 руб. 92 коп., величина утраты товарной стоимости Опель Астра государственный регистрационный знак по состоянию на момент ДТП от 19.02.2016 года составляет 7099 руб. Претензия полученная ответчиком 15 марта 2016 года оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47087 руб. 92 коп., неустойку в размере 13184 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1070 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителя истца Мосевниной Т. П.Волков С. В., имеющий на то полномочия отказалась от исковых требований к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Лямзина О.П. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца представителя истца Мосевниной Т. П.Волкова С. В. об отказе от исковых требований к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 47087 руб. 92 коп., неустойки в размере 13184 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8100 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1070 руб., суд полагает, гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца, имеющий на это соответствующие полномочия, отказалась от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в полном объеме.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований истцу разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Мосевниной Т. П.Волкова С. В. отказ от иска к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Мосевниной Т. П. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании о взыскании страхового возмещения в размере 47087 руб. 92 коп., неустойки в размере 13184 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8100 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1070 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина

2-1868/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Мосевнина Т.П.
Ответчики
ПАО "СК "Росгосстрах"
ПАО "Росгосстрах"
Другие
Волков С.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
19.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
20.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Подготовка дела (собеседование)
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Производство по делу возобновлено
27.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее