Решение по делу № 2-4770/2022 от 07.07.2022

УИД: 50RS0<номер>-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АНО «СЦКС» к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного контроля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АНО «СЦКС» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 солидарно основной долг по договору строительного контроля <номер>/СК от <дата> в размере 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 749,45 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 247,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ИП ФИО3 и АНО «СЦКС» был заключен договор строительного контроля <номер>/СК от <дата> на осуществление строительного контроля за выполнением подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте «Магазин» по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с.<адрес>, д. Трошково, земельный участок с кадастровым номером <номер>. Согласно п.п. 7.1.2.-7.1.3 договора дата окончания срока действия договора: <дата>. По истечении срока действия договор считается продленным на 1 год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его прекращении. В связи с тем, что стороны не уведомили друг друга о прекращении срок действия договора, договор считается продленным по <дата>. В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ определена протоколом согласования договорной цены, которое является неотъемлемой частью договора и составляет 430 000 руб., НДС не облагается, за 1 месяц строительного контроля. Исполнитель принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме, направил в адрес заказчика результаты работ по договору - отчеты по строительному контролю за январь-февраль 2022 года, акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату. В адрес плательщика были направлены счета на оплату, однако ответчики уклонились от получения почтовых отправлений. Оба письма вернулись АНО «СЦКС». <дата> истец вновь направил в адрес заказчика результаты работ по договору. Оба почтовых отправления были получены ответчиками. Однако в установленный договором 5-тидневный срок (п.4.3 договора) акты выполненных работ заказчиком не подписаны и не возвращены исполнителю. Работы по осуществлению строительного контроля за январь-февраль 2022 года в сумме 860 000 руб. заказчиком/плательщиком не оплачены. <дата> истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, однако задолженность не оплачена, ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с названными требованиями в суд.

Представитель истца АНО «СЦКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<...>), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ИП ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2, ИП ФИО3 и АНО «СЦКС» был заключен договор строительного контроля <номер>/СК (далее - Договор) на осуществление строительного контроля за выполнением подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте «Магазин» по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с.<адрес>, д. Трошково, земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д<...>

Согласно п.п. 7.1.2-7.1.3 Договора дата окончания срока действия Договора: «31» декабря 2021 года. По истечении срока действия Договор считается продленным на 1 (один) год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его прекращении. В связи с тем, что стороны не уведомили друг друга о прекращении срок действия Договора, Договор считается продленным по <дата>.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость работ определена протоколом согласования договорной цены (л.д.<...>), которая является неотъемлемой частью Договора и составляет 430 000 руб., НДС не облагается, за 1 месяц строительного контроля.

Согласно п.3.3.2 Договора предварительная оплата за второй и последующий месяцы осуществления строительного контроля в размере 100% от стоимости, указанной в п.3.1 Договора, что составляет 430 000 руб., НДС не облагается, производится плательщиком до 10-го числа соответствующего месяца.

Согласно п.п. 4.2-4.3 Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения комплекта документов согласно п.4.1 Договора обязан направить исполнителю подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Если в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком документации в соответствии с условиями п.4.1 Договора, подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки не будет направлен заказчиком исполнителю, Работы считаются надлежаще и в полном объеме выполненными исполнителем, принятыми заказчиком по оформленному исполнителем одностороннему Акту.

Исполнитель АНО «СЦКС» принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора выполнил в полном объеме, направил в адрес заказчика результаты работ по Договору, что подтверждается описью к почтовому отправлению с идентификатором 14100669031889 с отметкой почтовой службы и отчетом об отслеживании отправления (л.д.24). В адрес плательщика были направлены счета на оплату, что подтверждается описью к почтовому отправлению с идентификатором <номер> с отметкой почтовой службы и отчетом об отслеживании отправления (л.д.26).

Однако ответчики уклонились от получения почтовых отправлений. Оба письма вернулись отправителю-АНО «СЦКС».

<дата> истец вновь направил в адрес ответчиков результаты работ по Договору, что подтверждается описью к почтовому отправлению с идентификатором <номер> с отметкой почтовой службы и отчетом об отслеживании отправления (л.д.30). В адрес плательщика были направлены счета на оплату, что подтверждается описью к почтовому отправлению с идентификатором <номер> с отметкой почтовой службы и отчетом об отслеживании отправления (л.д.<...>).

Оба почтовых отправления были получены ответчиками, однако в установленный Договором 5-тидневный срок (п.4.3 Договора) акты выполненных работ заказчиком не подписаны и не возвращены исполнителю, обратного в материалы дела не представлено, следовательно, работы считаются принятыми заказчиком, а акты выполненных работ подписанными.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиками, что истец исполнил в установленный законом срок свои обязательства, а потому требования истца о взыскании задолженности основного долга по Договору в размере 860 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 749,45 руб. за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца по начислению процентов, суд признает его арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу АНО «СЦКС» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 247,49 руб., которая подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д. <...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «СЦКС» к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного контроля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 06 <номер> выдан <дата> Гжельским отделением Раменского УВД <адрес>, код подразделения 503-096), ИП ФИО3 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в пользу АНО «СЦКС» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в солидарном порядке основной долг по договору строительного контроля от <дата> <номер>/СК в размере 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 749,45 руб. за период с <дата> по <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 247,49 руб., а всего: 916 996,94 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 06 <номер> выдан <дата> Гжельским отделением Раменского УВД <адрес>, код подразделения 503-096), ИП ФИО3 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в пользу АНО «СЦКС» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова