Решение по делу № 2-222/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием представителя истца Романова В.А. – Пустуева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.04.2016. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Романова В.А. к администрации Твердышского сельсовета об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Романов В.А. обратился в суд с иском к администрации Твердышского сельсовета об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что является сыном ФИО1 В свидетельстве о смерти ФИО1 была допущена ошибка в написании его имени вместо «ФИО2» указано «ФИО1». {дата}. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 2200 кв.м, с кадастровым №*, расположенный по адресу: <адрес>. Указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку производил обработку земельного участка, оплачивал налоги. Просит установить, что ФИО1, является его отцом, установить факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 2200 кв.м. с кадастровым №*, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности за ним, Романовым В.А., на указанный земельный участок.

Истец Романов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Пустуев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Твердышского сельсовета в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романова В.А. по следующим основаниям.

Судом установлено, что {дата}. умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти №* от {дата}.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категории земель земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №*, площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ответу на запрос нотариуса Каргапольского нотариального округа от 28.03.2016. № 423 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В справке о рождении истца Романова В.А. в графе «отец» указан ФИО2.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что Романов В.А. являлся сыном ФИО1, который проживал с ними по соседству. Романов В.А. называл ФИО1 отцом. Имя Романова «ФИО2», то есть после буквы «ф» пишется буква «о». После смерти отца ФИО1, Романов В.А. на земельном участке, принадлежащем его отцу выращивал овощи, впоследствии сдавал земельный участок дачникам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и Романовым В.А.. Романов В.А. является родным сыном ФИО1

Согласно ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын Романов В.А.

Романов В.А. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку обрабатывал земельный участок, платил земельный налог.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8

В данном случае, Романов В.А. в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство после смерти отца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным факт принятия наследства Романовым В.А. после смерти ФИО1

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Романов В.А. фактически принял наследство после смерти отца, пользовался земельным участком, в связи с чем, им были реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованными требования Романова В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Романова В.А. к администрации Твердышского сельсовета об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Романовым В.А. и ФИО1.

Признать Романова В.А., {дата} года рождения, сыном ФИО1, {дата} года рождения, умершего {дата}.

Признать за Романовым В.А. право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №*, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргпольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова