Решение по делу № 33-10072/2020 от 12.11.2020

Судья: Гусев Д.А.        

Докладчик: Сучкова И.А.     Дело №33-10732/2020 (2-579/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.

судей: Сучковой И.А., Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре: Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя КПК «Исток» - Коженковой А.В.

на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года,

по делу по иску Ставровой Галины Иосифовны к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств

установила:

Ставрова Г.И. обратилась с иском к КПК «Исток» о взыскании денежных средств.

Свои требования обосновывает тем, что 06.06.2019 между Ставровой Г.И. и кредитным потребительским кооперативом «Исток» заключен договор передачи личных сбережений кооперативу 10% №№, по условиям которого она передала в возмездное пользование КПК «Исток» личные денежные сбережения в размере 100 000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев. Срок действия договора с 06.06.2019 по 06.06.2020. За использование суммы личных сбережений кредитный потребительский кооператив «Исток» обязался выплачивать ей вознаграждение в размере 10% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

08.06.2020 истец подала заявление должнику с просьбой выдать денежные средства в размере 100 000 руб. по договору, 08.06.2020 получила от КПК «Исток» уведомление, с отказом выдать денежные средства.

03.08.2020 года она обратилась в КПК «Исток» с требованием о возврате вклада, но получила устный отказ.

По состоянию на 18.09.2020 должником не возвращены 100 000 руб.

Просит взыскать с КПК «Исток» в ее пользу сумму личных сбережений, переданных ответчику по договору №№ передачи личных сбережений кооперативу 10% от 06.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец Ставрова Г.И. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика председатель Правления КПК «Исток» Коженкова А.В., действующая на основании протокола №№ Общего собрания членов КПК «Исток» от 20.08.2020, в судебном заседании против требований не возражала.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года постановлено:

Исковые требования Ставровой Галины Иосифовны удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу Ставровой Галины Иосифовны денежные средства по договору № № передачи личных сбережений кооперативу 10% от 06.06.2019 в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Исток» - Коженкова А.В. просит решение суда отменить.

Ссылается на проведенное 20.08.2020 общее собрание членов кредитного кооператива на котором принято решение о распределении денежных средств между всеми сберегателями кооператива.

Указывает, что в сентябре 2020 года кооператив начал исполнять принятое решение, и денежные средства распределяются между сберегателями в процентном соотношении.

Отмечает то, что кредитный кооператив при распределении денежных средств придерживается равноправия между сберегателями, в связи с чем, принято решение об обжаловании решения суда о взыскании денежных средств с кредитного кооператива в пользу одного пайщика.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

В заседание судебной коллегии лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

06.06.2019 между КПК «Исток» и Ставровой Г.И. (пайщик) заключен договор №605 передачи личных сбережений кооперативу 10%, по условиям которого Ставрова Г.И. передала ответчику личные сбережения в размере 100 000 руб. (л.д.5).

В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика, срок действия договора с 06.06.2019 по 06.06.2020.

Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1166 от 06.06.2019 года (л.д.7).

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере 10% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 1.8. договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с 06.06.2019 года по 06.06.2020 года составляет 10 027,44 рублей (л.д.6).

03.08.2020 Ставрова Г.И. обратилась в КПК «Исток» с заявлением с требованием возврата личных сбережений по договору №605 передачи личных сбережений кооперативу от 06.06.2019 (л.д.10). Однако ее требования не были удовлетворены, что не оспаривалось представителем ответчика.

В судебном заседании от 08.10.2020 представитель ответчика Коженкова А.В. дала пояснения, что сторона ответчика признает задолженность пред истцом (л.д.28).

Разрешая спор, суд, учитывая признание ответчиком задолженности перед истцом на указанную сумму, пришел к выводу, что сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца Ставровой Г.И.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции поскольку указанные выводы сделаны в соответствии с нормами закона при правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что исполнение решения суда и выплаты денежных средств в пользу одного пайщика, нарушит равноправия между сберегателями, не может повлиять на правильность решения суда, поскольку противоречит договору передачи личных сбережений кооперативу №605 (л.д.5).

Согласно п. 3.1 данного договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений в срок, предусмотренный п. 1.2 договора. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора.

Срок действия договора с 06.06.2019 по 06.06.2020 (п. 1.2 договора).

Таким образом, руководствуясь вышеназванными положениями закона судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не возвращая истцу суммы сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору передачи личных сбережений кооперативу №605, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца.

Мнение о том, что решение суда нарушает права других пайщиков, необоснованно, поскольку правоотношения сторон по делу урегулированы конкретным договором.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КПК «Исток» - Коженковой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Проценко

Судьи: И.А. Сучкова

Т.Ю. Полуэктова