Решение по делу № 12-51/2020 от 24.09.2020

К делу 5-428/20г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ашуров К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бегларова Акима Камиловича на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД Рагимова Т.С. от 14.09.2020 года по административному делу об административном правонарушении в отношении Бегларова А.К. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 14 сентября 2020 года Бегларов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.    
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Бегларов А.К. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку дело не рассмотрено объективно и основательно, а исследование и оценка доказательства по делу произведена с нарушением требований полноты и всесторонности.    
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.     
Должностное лицо, составившее протокол в отношении Бегларова А.К., в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.    
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения.    
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.    
Как следует из материалов дела, Бегларов А.К. 22 июня 2020 года в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ осуществил поворот налево таким образом, что вышеуказанное транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и осуществил движение по встречной полосе дороги при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, что запрещено ПДД. Данное нарушение совершено повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.    
Вывод мирового судьи о виновности Бегларова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.    
Объективных данных, ставящих под сомнение исследованных мировым судьей доказательств, в деле не содержится.    
Суд соглашается с оценкой мирового судьи, данной доводам Бегларова А.К., которые аналогичны доводам жалобы.    
Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Бегларова А.К. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.    
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Бегларова А.К. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.    
Действия заявителя по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. Факт привлечения Бегларова А.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ так же подтвержден материалами дела, в том числе и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД за № 5-267/2019 от 11.10.2019 г., вступившим в законную силу 28.10.2019 г.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.    
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Довод жалобы о том, что в материалах отсутствует фото и видеосъемка с места нарушения, не является основанием для освобождения Бегларова А.К. от ответственности, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также суд не находит существенными доводы жалобы о том, что адрес в протоколе об административном правонарушении указан неверно. Указанный протокол об административном правонарушении Бегларовым А.К. не обжалован.     
Доводы заявителя о том, что суд необоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об удовлетворении ходатайств и об отказе в удовлетворении ходатайства судья первой инстанции мотивировал. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение сделанные им выводы, отсутствуют.    
При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела вывод о наличии в действиях Бегларова А.К. состава вмененного ему административного правонарушения сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.    
Доводы водителя, основанные на том, что материал об административном правонарушении был собран с нарушениями, опровергаются исследованными мировым судом доказательствами.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Бегларова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.    
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.    
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.    
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.    
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бегларова А.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Судья К.В. Ашуров