Решение по делу № 2-2573/2019 от 06.09.2019

Гр. дело 2- 2573 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНИСИМОВОЙ НАТАЛИИ ГЕННАДЬЕВНЫ к ВАРДАНЯН МАИСУ АМАЯКОВИЧУ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица просит признать Варданяна М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Просит считать решение суда основанием для ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу для снятия ответчика Варданян Маиса Амаяковича ДД.ММ.ГГГГ.р. с места регистрации по адресу: <адрес>

Истица Анисимова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Мосичева Ж.А. заявленный иск поддержала и пояснила, что истец является собственником <адрес>,о чем ею получено свидетельство о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).Право собственности на данную квартиру у истицы возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей сестры Голышевой С.Г. В вышеуказанной квартире по просьбе матери истицы, ее сестра Голышева С.Г., будучи собственником квартиры зарегистрировала супруга истицы Варданян М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ,а затем уехал. Полагает, что с момента перехода права собственности на квартиру к истице,в силу ст.292 ГК РФ право пользования спорной квартирой за ответчиком должно быть прекращено. В данное время брак ответчика и матери истицы Голышевой Н.В. прекращен на основании решения суда. В обоснование иска ссылается на ст.31,35 ЖК РФ,ст.292 ГК РФ. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника, поскольку истица не может распорядиться данной квартирой и несет излишние коммунальные платежи, связанные с регистрацией ответчика в спорной квартире. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Варданян М.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, которая согласно данным ОВМ УМВД РФ по Коломенскому городскому округу не изменилась. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по указанному месту регистрации ответчика. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своего жительства, чего не делал. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165-1 ГК РФ.

3-и лица ОВМ УМВД РФ по Коломенскому городскому округу и Голышева Н.В. в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Анисимова Н.Г. является собственником <адрес>, о чем ею получено свидетельство о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).Право собственности на данную квартиру у истицы возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершей сестры Голышевой С.Г. В вышеуказанной квартире по просьбе матери истицы-Голышевой Н.В., ее сестра Голышева С.Г., будучи собственником квартиры зарегистрировала супруга истицы Варданян М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ,а затем уехал. Суд считает, что с момента перехода права собственности на квартиру к истице, в силу ст.292 ГК РФ право пользования спорной квартирой за ответчиком должно быть прекращено. Поэтому суд иск удовлетворяет. Регистрация ответчика нарушает право истца на распоряжение своей собственностью, обязывает истицу нести лишние расходы по коммунальным платежам. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ВАРДАНЯНА МАИСА АМАЯКОВИЧА 10.09.1939г.р. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Считать решение суда основанием для ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу для снятия ответчика Варданян Маиса Амаяковича ДД.ММ.ГГГГ.р. с места регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.