Решение по делу № 1-274/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-274/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре Полуевой А.А.,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого: приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 222, ст. 42 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК Украины к восьми годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении цеха по изготовлению мебели, расположенного по адресу: <адрес> где работал по устной договоренности подсобным рабочим, увидел комплект мягкой мебели, состоящий из дивана, кресла и двух пуфов, принадлежащий ФИО1 и находящийся в цехе на реставрации, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества. Далее, ФИО2, в период времени с 15-00 час. до 17-00 час., умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия владельца имущества, <данные изъяты> похитил комплект мягкой мебели, состоящий из дивана, кресла и двух пуфов, после чего продал неустановленному лицу, которым указанное имущество было вывезено из помещения цеха, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 26000 рублей, который является для нее значительным.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддерживает ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то <данные изъяты> <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, не работающего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64,73 УК Российской Федерации не усматривается.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей подлежит частичному удовлетворению в пределах предъявленного обвинения в размере – 26000 руб., подтвержденного справкой о стоимости комплекта мебели, иных доказательств в материалах дела не содержится.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 26000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток с момента постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Заболотная