Решение по делу № 2-707/2015 от 22.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты> 53 727 рублей 68 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 811 рублей 83 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик взяла у нее кредитную карту банка <данные изъяты> под 18 % годовых с кредитным лимитом 92 374 рубля 86 копеек. С данной кредитной карты была снята денежная сумма в размере 91 222 рубля 73 копейки. ФИО3 обещала вернуть снятые денежные средства до <дата> года, о чем <дата> составлена расписка, согласно которой сумма долга составила 58 652 руб. 73 коп. До настоящего времени обязательства по возврату снятых денежных средств ответчиком в полном объеме не выполнены, согласно выписке по счету на <дата> остаток долга составляет истребуемую истцом сумму.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена судом надлежащим образом по месту регистрации. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что в счет оплаты задолженности по кредитной карте ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 58 652 рублей 73 копейки в срок до <дата> года.

Согласно выписки движения денежных средств с кредитной карты <данные изъяты> общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 53 727 рублей 68 копеек.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им в полном объеме своих обязательств по договору займа, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 53 727 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 83 копейки, а всего взыскать 55 539 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: