Решение от 29.09.2014 по делу № 5-2318/2014 от 22.09.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки «Соболь» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что дорожно-транспортного происшествия не совершил, никого не ударял, воспользовался помощью посторонних лиц (грузчиков), и, посчитав, что выехал, не задев никакого автомобиля, уехал. Кроме того, никакой сигнализации не сработало, его никто не остановил, ответственность застрахована по КАСКО.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП пояснил суду, что сразу после звонка поехали в полицию для разбора, его брат – ФИО1 не участвовал ни в каком ДТП.

Выслушав ФИО1, допросив явившегося свидетеля, показания которого не принимаю во внимание, поскольку он не являлся очевидцем происшествия, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в которой зафиксированы повреждения автомобиля Тойота г.р.з. <данные изъяты> в виде переднего бампера, правого омывателя фары;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП 1 БП ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО1;

-схемой ДТП;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1;

- СД-диском.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Довод ФИО1 о том, что ДТП с его участием не было, не подтверждается материалами дела и опровергается СД-диском, из которого видно, что после отъезда автомобиля «Соболь» г.р.з. <данные изъяты> через несколько минут подошел собственник автомобиля Тойота г.р.з. <данные изъяты>, который выявил повреждения на своем автомобиле.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то что, в соответствии с карточкой водителя привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░