Решение по делу № 2-3629/2020 от 08.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2020 года Дело №

УИД 92RS0№-32

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителем истца – адвокатов ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Амур» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец ООО «Амур» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и просил обязать ФИО1 возвратить ООО «Амур» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 5000000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амур» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189251 рублей 16 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амур» уплаченную государственную пошлину в размере 34146 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2019 года между ООО «Амур» и ответчиком достигнута договоренность о продаже принадлежащего ответчику на праве собственности экскаватора DOOSAN SOLAR 210 W за сумму 5000000 (пять миллионов) рублей. На основании достигнутой договоренности составлен проект договора купли-продажи экскаватора в рассрочку № от 09.12.2019г., который был подписан истцом и направлен для подписания ответчику. В рамках исполнения ранее достигнутых договоренностей 13.12.2019г. ответчику выплачены два миллиона рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще три миллиона рублей, при этом от подписания договора ответчик уклонился, возвратить денежные средства в добровольном порядка оказывается, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    Из пояснений представителей истца, материалов дела следует, что в ноябре 2019 года между ООО «Амур» и ответчиком достигнута договоренность о продаже принадлежащего ответчику на праве собственности экскаватора DOOSAN SOLAR 210 W за сумму 5000000 (пять миллионов) рублей. На основании достигнутой договоренности составлен проект договора купли-продажи экскаватора в рассрочку № от 09.12.2019г., который был подписан истцом и направлен для подписания ответчику.

    Истцом, во исполнение достигнутых договоренностей ответчику перечислены денежные средства: 13.12.2019г. в размере двух миллионов рублей; 27.12.2019г. – в размере трех миллионов рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Однако ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо (претензия) о возврате денежных средств, на которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ о том, что он не заинтересован в продаже своей техники ООО «Амур».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество,переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца перечисленных денежных средств в размере пяти миллионов рублей

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п.37,45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

П.48 постановления Пленума предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный    истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189251,16 рублей судом проверен и является правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 34146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амур» денежные средства в размере 5000000 рублей, проценты в размере 189251,16 рублей, государственную пошлину в размере 34146 рублей, а всего 5223397,16 рублей (пять миллионов двести двадцать три тысячи триста девяносто семь рублей 16 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             /подпись/                          Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                     Е.П. Матюшева