Решение по делу № 4У-1222/2019 от 19.07.2019

Судья Пищукова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 361

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 14 августа 2019 года

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Виноградова В.Г., Лаща С.И., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.

при секретаре Мовчане В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочетова В.В. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года, которым,

КОЧЕТОВ Владислав Витальевич, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- 24.07.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 09.11.2015 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 11.12.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.07.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2013 года и окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

В кассационной жалобе осужденный Кочетов В.В. просит об изменении приговора в связи с нарушением судом уголовного закона, применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также изменении режима исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Кочетова В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бернацкую Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об изменении приговора, смягчении наказания и назначении исправительной колонии общего режима, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.В. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 9 ноября 2015 года в отношении потерпевшего П Д.Е. и 11 декабря 2015 года в отношении потерпевшего Ч А.В., а также за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья 11 декабря 2015 года в отношении потерпевшего Ф П.Д.

Преступления совершены в г.о Домодедово Московской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверяя законность и обоснованность приговора, суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор в отношении Кочетова В.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Кочетов В.В., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действиям Кочетова В.В. дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение двух преступлений, ч.1 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении наказания Кочетову В.В. по ч.1 ст.162 УК РФ и определении исправительной колонии строгого режима для отбывания назначенного наказания допущены нарушения уголовного закона.

Наказание судом за совершение указанных преступлений назначено Кочетову В.В. с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной по двум преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию всех преступлений, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Кочетову В.В. назначено соразмерно содеянному и личности виновного.

Однако при назначении Кочетову В.В. наказания по ч.1 ст.162 УК РФ судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. С учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.162 УК РФ при санкции до 8 лет лишения свободы, не может превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и ряда смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, судом при назначении наказания по ч.1 ст.162 УК РФ фактически не учтены смягчающие обстоятельства, поскольку Кочетову В.В. назначено максимально возможное наказание по ч.1 ст.162 УК РФ.

Назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ наказание не соответствует положениям ст. ст. 43, 60 УК РФ, поэтому подлежит смягчению.

В соответствии с п.9 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о виде исправительного учреждения и режиме отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Приговором суда Кочетову В.В. для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Однако в соответствии с п. «б», п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а в исправительной колонии общего режима - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы

Кочетов В.В. осужден за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначение ему для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Допущенные нарушения Общей части УК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Кочетова В.В.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Кочетова В.В. удовлетворить.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года в отношении Кочетова Владислава Витальевича изменить:

смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.162 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.07.2013 года и окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Мязин А.М.