Решение по делу № 2-4078/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4078/2023

УИД03RS0064-01-2023-003755-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова ФИО9 к Галиянову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харрасов Т.К. обратился в суд с иском к Галиянову Р.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 944 000 руб., процентов в размере 189 317, 26 руб., пени в размере 864 704, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18190 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 08.04.2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 944 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же денежную сумму и уплатить проценты – 15% годовых на указанную сумму в сроки и порядке, предусмотренные данным договором. Согласно условиям договора займа от 08.04.2022 срок погашения ответчиком истек 08.05.2022 года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Претензия вручена ответчику 17.05.2022 г.,

По договору займа (п. п. 1.1. и 1.3.) предусмотрено обязательство ответчика уплатить 15% годовых за полученные в долг денежные средства. Проценты по состоянию на 09.08.2023 г. составили за период с 09.04.2022 г. по 09.08.2023 г. (944 000руб. х 488 дн./365 х 15%) сумму в размере 189 317, 26 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора займа, в случае нарушения ответчиком срока возврата полученных сумм, последний обязан уплатить истцу пеню из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу пени за период с 09.05.2022 г. по 09.08.2023 г. (944 000 руб. х 458 дн. х 0,2%) в размере 864 704, 00 руб.

Уточнив исковые требования, учитывая период моратория на неустойку и пени, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 944 000 руб., проценты в размере 189 317, 26 руб., пени в размере 589 056 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18190 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Галиянов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Сафуанов Ш.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и его уточнениях, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 944 000 руб.

Согласно условиям договора займа от 08.04.2022 срок погашения ответчиком установлен до 08.05.2022 года (п.1.2 договора займа).Кроме того, между сторонами была составлена расписка о наличии обязательств по исполнению условий договора займа от 08.04.2022 г.

Принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, содержание указанных расписок позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, с обязательством ее возврата.

Свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и расписке Галиянов Р.Ю. в установленный договором срок не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила, подлинник расписки представлен истцом в суде и приобщен к материалам гражданского дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 944000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

По договору займа (п. п. 1.1. и 1.3.) предусмотрено обязательство ответчика уплатить 15% годовых за полученные в долг денежные средства.

Проценты по состоянию на 09.08.2023 г. составили за период с 09.04.2022 г. по 09.08.2023 г. (944 000руб. х 488 дн./365 х 15%) сумму в размере 189 317, 26 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора займа, в случае нарушения ответчиком срока возврата полученных сумм, последний обязан уплатить истцу пеню из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В виду нарушения ответчиком обязательств по условиям договора займа, ответчик обязан уплатить истцу пени за период с 02.10.2022 г. по 09.08.2023 г. (944 000 руб. х 312 дн. х 0,2%) в размере 589 056 руб.

Расчет процентов и пени судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

Требование в части взыскания процентов в размере 189 317, 26 руб. и пени 189 317, 26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18190 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации из расчета пропорционально удовлетворенным исковым требования, что составляет 16 811, 87 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, удовлетворив иск в заявленной части частично.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харрасова ФИО11 к Галиянову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галиянова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Харрасова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 944 000 руб., проценты в размере 189 317, 26 руб., пени в размере 589 056 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16811,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Р.Р. Шакирова