Решение по делу № 1-117/2021 от 03.03.2021

Дело №1-117/2021

(12001470038000177)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск           27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при помощнике судьи Бараковском Е.В., секретаре судебного заседания Дейченковой М.А.,

с участием государственных обвинителей Надточей А.С., Северчукова Д.В.,

защитника – адвоката Корякина М.А.,

подсудимого Мелехина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мелехина Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Мелехин В.В. совершил в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Мелехин В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, посредством мобильного приложения - анонимного мессенджера <данные изъяты> в телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, также зарегистрированным в указанном мессенджере, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределённым ролям, Мелехин В.В., поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом, посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> используя для доступа в сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, выполняя роль закладчика, должен был получить из места скрытого хранения крупную партию наркотических средств в расфасованном виде, обеспечить их хранение при себе и выполнить, определённые неустановленным лицом действия по размещению наркотических средств в места скрытого хранения (тайники), а по их завершению, предоставить неустановленному лицу информацию об оборудованных им тайниках на территории города Мурманска, после чего получить за данные действия вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения Мелехин В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории города Мурманска посредством анонимного мессенджера <данные изъяты> в телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере и проследовал на территорию гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в Октябрьском административном округе города Мурманска в районе <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Мелехин В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц, находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в Октябрьском административном округе города Мурманска в районе <данные изъяты> в городе Мурманске, из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в снегу между гаражами № 150 и № 151, установленными в вышеуказанном гаражном кооперативе, изъял вещество, общей массой 9,2505 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, которое <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил при себе.

Однако довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 9,2505 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> то есть наркотического средства в крупном размере, Мелехин В.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты> Мелехин В.В. был задержан сотрудниками полиции на территории гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в Октябрьском административном округе города Мурманска в районе дома <адрес> в городе Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мелехина В.В., проведенного <адрес>, в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Мурманску, по адресу: город Мурманск, <адрес>

Подсудимый Мелехин В.В. вину в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Мелехина В.В. в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Мелехина В.В. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, и подтвержденных им, следует, что он является наркозависящим лицом, испытывает зависимость от наркотиков, чтобы иметь доступ к ним, <данные изъяты>

Он скачал приложение <данные изъяты> на свой мобильный телефон, зарегистрировался под номером, указанным ему оператором интернет-магазина, в данном приложении и переименовал номер в ник-нейм.

Он работал в должности закладчика в интернет магазине <данные изъяты> до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ В течении всего этого времени, он получал по одной большой закладке с наркотиками в день, после чего оборудовал тайники в различных административных округах города Мурманска, куда помещал наркотики, фотографировал их на свой мобильный телефон <данные изъяты> и отправлял фотографии с описанием места оператору интернет-магазина.

Оператор интернет магазина давал ему четкие указания по количеству тайников и где их необходимо делать территориально в г. Мурманске. Наркотики он забирал из разных мест города.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло очередное сообщение от оператора интернет-магазина с фотографиями, описанием и адресом расположения в авто-гаражном кооперативе напротив <адрес> в г. Мурманске, а именно возле гаража №, большой «закладки» с наркотиками, в которой должно было быть 10 свертков по 1 грамму с наркотическим средством <данные изъяты> которые он должен был забрать и оборудовать мелкие тайники с наркотиками на территории только Октябрьского административного округа города Мурманска.

Около ДД.ММ.ГГГГ он отправился по указанному в сообщении адресу пешком. Возле гаража №, в отмеченном на фотографии месте, засыпанном грунтом, он обнаружил свёрток, обмотанный скотчем белого цвета. Он взял данный сверток в руку и направился к выходу из авто-гаражного кооператива, в сторону улицы Старостина в городе Мурманске. У выхода из авто-гаражного кооператива, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Мурманску. В одном из служебных кабинетов, при его личном досмотре у него был изъят сверток, который им был поднят, две банковские карты <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> а так же моток изоляционной ленты белого цвета.

Пояснительная надпись на свертке с наркотическими средствами, обозначает, что в нём находятся 10 свертков с наркотиком под названием героин (т. 1 л.д. 121-126, 132-133, 160-166, 203-205,212-218).

В ходе проверки показаний на месте Мелехин В.В. показал место тайника – между гаражами № и № гаражного кооператива <данные изъяты> в районе пересечения улиц Старостина и Мира в г. Мурманске, из которого он извлек наркотическое вещество, впоследствии изъятое у него (т.1 л.д.167-176).

Гаражный кооператив <данные изъяты> расположен в непосредственной близости пересечения улиц Старостина и Мира в г. Мурманске и имеет кадастровый № (т. 1 л.д. 178).

Из показаний свидетеля – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Мурманской области ФИО8 следует, что 25 декабря 2020 года с 09 часов 30 минут целью проверки информации, о том, что в гаражном кооперативе <данные изъяты> неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники «закладки» с наркотическими веществами, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией указанного гаражного кооператива. В 11 часов 10 минут указанного дня, возле гаражного кооператива был замечен молодой человек - Мелехин В.В., который проследовал в гаражный кооператив, при этом Мелехин В.В. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, смотрел в свой мобильный телефон. Далее Мелехин В.В. проследовал к гаражу № остановился, посмотрел в свой мобильный телефон, нагнулся, между гаражом № и гаражом № и стал руками делать какие-то манипуляции, внешне похожие на откапывание снега и земли, после чего встал и в 11 часов 19 минут направился в обратном направлении. Так как в тот момент имелись все основания полагать, что при Мелехине В.В. могут находиться наркотические средства и психотропные вещества было принято решение о незамедлительном его задержании. ДД.ММ.ГГГГ у выхода из гаражного кооператива <данные изъяты> Мелехин В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Мурманску. В ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено в связи достижением оперативной цели.

25 декабря 2020 года с 11 часов 38 минут до 12 часов 09 минут, в кабинете № УМВД России по г. Мурманску, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Мурманску ФИО9, в присутствии двух представителей общественности произведен личный досмотр Мелехина В.В., и в левой руке задержанного обнаружен и изъят сверток из белого скотча, с пояснительной надписью. Кроме того, в сумке и одежде последнего были обнаружены и изъяты изоляционная лента и две банковские карты <данные изъяты> мобильный телефон (т. 1 л.д. 92-95).

Обстоятельства задержания Мелехина В.В., приведённые в показаниях сотрудника полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому наблюдение за территорией <данные изъяты> в городе Мурманске и прилегающей к нему территории, осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ был задержан Мелехин В.В. на выходе из <данные изъяты> в районе перекрестка улиц Старостина и Мира в г. Мурманске (т.1 л.д.29).

В ходе личного досмотра Мелехина В.В., в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты изоляционная лента, две банковские карты, принадлежащие Милехину В.В., мобильный телефон, сверток из белого скотча с пояснительной надписью, в котором со слов Мелехина В.В., находится наркотическое средство <данные изъяты> которое последний хранил при себе с целью дальнейшего его сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников с наркотиками на территории города Мурманска (т.1 л.д.31-36).

Согласно справке эксперта № и от 25 декабря 2020 года, изъятое у Мелехина В.В. вещество массой 0,9488 г, 0,9189 г и 0,8983 г содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (т.1 л.д.38-39). К аналогичному выводу пришёл эксперт при проведении химического исследования изъятого у Мелехина В.В. вещества (заключение эксперта № от 20 января 2021 года), согласно которому, вещества массами 0,9382 г, 0,9122 г, 0,8820 г (объекты №№ 1-3 соответственно), общей массой 6,4845 г (объекты №№) содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты>т.1 л.д.46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов в мобильном телефоне, изъятом у Мелехина В.В., обнаружено приложение <данные изъяты> содержащее предложение интернет-магазина о трудоустройстве «закладчиком», таким образом установлено, что Мелехин В.В. осуществлял переписку с оператором интернет-магазина (т. 1 л.д. 181-197).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т. 1 л.д. 198-199, 242-243). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетеля, допрошенного по делу в период предварительного следствия, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведённые выше документы, закрепившие результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: Закон об оперативно-розыскной деятельности), в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.24-25, 26-27).

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведённых показаний свидетеля, которые являются последовательными, логичными, согласуются, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Показания свидетеля ФИО8 оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия всех участников процесса. Подсудимый не высказал возражений относительно содержания показаний свидетеля.

Приведённые выше показания Мелехина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке, предусмотренном ст.276 УПК Российской Федерации, в связи с нежеланием подсудимого давать показания суду, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения Мелехиным В.В. преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Подсудимый подтвердил оглашённые показания. Оснований для самооговора Мелехиным В.В. не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Мелехина В.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Давая оценку преступным действиям подсудимого, суд руководствуется положениями ст.252 УПК Российской Федерации, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, судом исключено из описания преступного деяния, совершенного Мелехиным В.В., подробное описание преступной роли неустановленного лица.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Мелехина В.В. являлось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 крупным размером для героина является наркотическое вещество массой свыше 2,5 г.

Таким образом, предметом совершенного Мелехиным В.В. преступления являлись наркотическое средство в крупном размере -содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой 9,2505 грамма

Преступные действия Мелехина В.В. были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 25 декабря 2020 года в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определённых в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 того же Федерального закона.

Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что в гаражном кооперативе № неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники «закладки» с наркотическими веществами.

Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания сотрудника полиции ФИО8, показания самого подсудимого, не отрицавшего фактов, предшествующих его задержанию, незаконного сбыта наркотических средств, а также – материалы, касающиеся проведённых оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало задержание Мелехина В.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств, изъятие наркотического средства в крупном размере.

Приведенные выше доказательства свидетельствует о том, что подсудимый имел непосредственное отношение к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия Мелехина В.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Мелехин В.В. действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, заключающейся в получении за это денежных средств.

Действия подсудимого квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что подсудимый посредством мобильного приложения – анонимных мессенджеров «Tелеграмм» и «Видограм», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли. Так, Мелехин В.В. получал от неустановленного лица сведения о месте нахождения крупных расфасованных партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта на территории г.Мурманска, после чего расфасованные свёртки с наркотиком, помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта приобретателям, составлял описание мест скрытого хранения, о чем сообщал неустановленному лицу, посредством указанных мессенджеров, получал за выполненную работу денежное вознаграждение.

Судом установлено, что Мелехин В.В. в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое вещество в расфасованном, удобном для сбыта виде, то есть, совершил действия, непосредственно направленные на последующую их реализацию, до момента задержания планировал разместить наркотическое средство в места скрытого хранения, о чём сообщить неустановленному лицу, посредством мессенджера <данные изъяты> с итоговой целью получения прибыли.

Действия Мелехина В.В. квалифицированы, как неоконченное преступление, поскольку сам подсудимый с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ не взаимодействовал, указанную роль выполняли иные неустановленные лица, причастные к незаконной деятельности интернет-магазина по продаже запрещённых веществ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность Мелехина В.В. материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного Мелехин В.В. признается вменяемым, в связи с чем, должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе посредством написания и размещения в сети «Интернет» публичного раскаяния, <данные изъяты> за которой подсудимый осуществляет уход.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Мелехиным В.В. преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного из корыстных побуждений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мелехиным В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении Мелехину В.В. наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого с учётом характера и обстоятельств совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, суд не находит.

Предусмотренные ст. 53.1 УК Российской Федерации основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Дополнительные виды наказания – лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штраф, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, полагая, что исправление Мелехина В.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за совершенное Мелехиным В.В. преступление, суд принимает во внимание его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, в том числе, сведения, удовлетворительно его характеризующие, руководствуется ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, что позволяет назначить подсудимому наказание, ниже низшего предела, не применяя положения ст.64 УК Российской Федерации.

При этом, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации, в отношении Мелехина В.В. отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Мелехина В.В. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации Мелехину В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Мелехина В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Корякину М.А. в размере 16 500 рублей за оказание юридической помощи Мелехину В.В. ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК Российской Федерации, поскольку Мелехин В.В. заявил об отказе от защитника по мотивам, не связанным с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в отношении Мелехина В.В., следует оставить заключение под стражу. Принимая решение о сохранении в отношении Мелехина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Мелехина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Мелехина Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть в срок наказания время нахождения Мелехина В.В. под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 25 декабря 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мелехина В.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокату Корякину М.А. в размере 16 500 рублей за оказание юридической помощи Мелехину В.В. в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

первоначальную упаковку, которая после исследования наркотического средства была переупакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета; моток изоленты белого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета; первоначальную упаковку, которая после исследования наркотического средства была переупакована в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета - уничтожить;

банковские карты <данные изъяты> на имя Милехина В.В., упакованые в бумажный конверт коричневого цвета с рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> находящийся в силиконовом чехле светло коричневого цвета и картой памяти, упакованные в бумажный конверт – возвратить по принадлежности Милехину В.В.

В случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу – вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий             Е.С. Белозерская