Решение по делу № 33-16344/2015 от 01.07.2015

Судья Гущина А.И. Дело № 33-16344

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчика ОСАО «ВСК» на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Спирина И. А. к ОСАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение оценки и оказание юридических услуг,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

Спирин И.А., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы и расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, гос.номер К089КН14, принадлежащему Шабалину Е.А. Виновным в указанном ДТП признан Никифоров С.В., управлявший автомобилем УАЗ, <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ССС <данные изъяты> с лимитом ответственности в 120 000 рублей. СОАО «ВСК» в исполнение своих обязательств перечислило Шабалину Е.А. 23 337 руб. 23 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Шабалин Е.А. обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla гос.номер К089КН14, с учетом износа составляет 74 913 руб. 02 коп. При установленном для данного вида страхового случая лимите ответственности в 120000, 00 руб. и с учетом выплаченной страховой компанией суммы недоплата составила 51 575 руб. 79 коп.

<данные изъяты> Шабалин Е.А. по договору уступки права требования (цессии) уступил, а Спирин И.А. принял право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Расходы истца на подготовку отчета составили 10 000 рублей 00 коп..

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 51575 руб. 10 коп.,, неустойку в размере 9644 руб. 67коп., штраф в порядке защиты прав потребителя в размере 50 процентов, расходы на проведение независимой экспертизы оценки ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Шабалин Е.А..

Представитель истца в судебном заседании уточнённый иск поддержал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворён частично.

В апелляционной жалобе ответчик САО «ВСК» просит об отмене решения суда в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в этой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, обоснованно удовлетворяя исковые требования Спирина И.А. о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда в нарушение положений ст. 383 ГК РФ и без учёта разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене на основании п.1 ч. 2 с. 330 ГПК РФ, а исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отменой решения суда в части взыскания компенсации морального вреда изменению подлежит решение в части размера взысканного штрафа, путем его уменьшения до 27319,69 рублей.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что по договору уступки пава требования не может быть передано взыскание штрафа, несостоятельны, поскольку с личностью кредитора это требование не связано, а нарушение исполнение обязательства установлено, в связи с чем взыскана неустойка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части удовлетворения иска о взыскании с САО «ВСК» в пользу Спирина И.А. компенсации морального вреда в размере 3000 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым в иске Спирину И.А. к САО «ВСК» о компенсации морального вреда отказать.

В части размера штрафа решение суда изменить, установить подлежащую взысканию сумму штрафа 27319 (двадцать семь тысяч триста девятнадцать) руб. 69 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСА «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: