Решение по делу № 22-1123/2019 от 06.06.2019

Судья Петрова Н.Е. № 22-1123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стародубцевой Е.Н.,

судей Кабановой Л.Н., Димченко Н.В.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

защитника осужденного Швецова С.В. - адвоката Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швецова С.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года, которым

Швецов С. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с 22 января 2019 года по 29 апреля 2019 года.

С Швецова С.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 5807 рублей 50 копеек за участие адвоката на предварительном следствии.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Стародубцевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Швецов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> в период с 18 по 22 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Швецов С.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание условно, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья его близких родственников, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи. Отмечает, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Швецова С.В. - адвокат Смирнов Д.А. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, просил об изменении приговора, смягчении назначенного его подзащитному наказания и применении к тому ст. 73 УК РФ.

Прокурор Сироткина С.В. пояснила, что считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Судебная коллегия, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.

Вывод суда о виновности Швецова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в приговоре, и им дана надлежащая оценка, в жалобе не оспаривается.

В обоснование вывода о виновности Швецова С.В. суд в приговоре правильно сослался на признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей К.В., Е.Ю., Р.В. – сотрудников ОКОН УМВД России ... об обстоятельствах задержания Швецова С.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проведении осмотров мест происшествий, свидетелей В.А. и Л.М., участвовавших в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий, свидетелей М.А., находившегося вместе со Швецовым С.В. в момент задержания последнего сотрудниками полиции, протоколы осмотров мест происшествий, предметов, обыска, заключения экспертиз, а также другие доказательства по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал Швецова С.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Швецова С.В., всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и суровости не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, были известны суду и учтены при назначении наказания в полной мере.

В качестве смягчающих наказание Швецову С.В. обстоятельств суд правильно признал и в полной мере учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение от 22.01.2019 как явку с повинной (т.1 л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого Швецова С.В. и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеризующие данные с места работы из ООО «...».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Вопрос о возможности назначения Швецову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для этого, равно как и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил, приведя в приговоре обоснование своего решения, с которым судебная коллегия соглашается.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Швецова С.В., подробно приведенных в приговоре, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Правовых оснований для направления Швецова С.В. для отбывания наказания в колонию-поселение, о чем он просит в своей жалобе, не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года в отношении Швецова С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи