Решение от 11.11.2024 по делу № 2-455/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-455/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000741-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толстоус С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Толстоус С.М. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ----- рублей под 29,40% годовых по безналичным/наличным сроком ** ** **. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ** ** **. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла условия потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** **, на ** ** ** суммарная продолжительность просрочки составляет 523 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** **, на ** ** ** суммарная продолжительность просрочки составляет 2 392 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 71 479 рублей. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности составила 109 150 рублей 59 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика Толстоус С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 109 150 рублей 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 383 рубля 01 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Толстоус С.М. в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № **) от ** ** ** за период с ** ** ** в размере 109 150 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Толстоус С.М. был заключен кредитный договор № **), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ----- руб. под 29,40% годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса 5 319 рублей (последний взнос ** ** ** – 5 284 рубля), дата платежа – 15 число каждого месяца (л.д. 29-31).

Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, ответчику выдан кредит в сумме 109 510 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-58).

** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 49).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 109 150 рублей 59 коп. (л.д. 54-56).

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 38-44).

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа в период с ** ** ** составляет 5 319 рублей (последний платеж ** ** ** в размере 5 284 рубля), дата платежа – 15 число каждого месяца (л.д. 30, 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № **(5042742577) от ** ** **, по состоянию на ** ** ** сумма задолженности составляет 109 510 рублей, из которых: просроченные проценты составляют 32 459 рублей 45 коп., просроченная ссудная задолженность 76 691 рубль 14 коп. На ** ** ** Толстоус С.М. в счет погашения задолженности внесено 71 479 рублей 79 коп. (л.д. 54-56).

** ** ** ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № ** в МО « ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Толстоус С.М. задолженности по кредитному договору № **) от ** ** ** (дата почтового отправления ** ** **) (л.д. 1-10, л.д. 11, гражданское дело № **).

** ** ** судебным приказом № ** с Толстоус С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № **(№ ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 109 150 рублей 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 691 рубль 51 коп. (л.д. 12, гражданское дело № **).

Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** **, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Толстоус С.М. возражениями (л.д. 14, 17, гражданское дело № **).

** ** ** ПАО «Совкомбанк» обратилось в Починковский районный суд Смоленской области с иском к Толстоус С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

Возражая против исковых требований, ответчик Толстоус С.М. заявила о применении судом срока исковой давности.

Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Как следует из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № **) от ** ** **, ответчик Толстоус С.М. должна была возвратить денежные средства ПАО «Восточный экспресс банк» ** ** ** (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования). Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в период с ** ** ** в размере в размере 5 319 рублей, количество платежей 35, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца (пункт 6 договора) (л.д. 29-30).

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права с 16 числа каждого месяца после непоступления платежа от ответчика. Последний платеж по условиям кредитного договора, Толстоус С.М. должна была произвести ** ** **.

Поскольку уступка права не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, так как общий срок исковой давности составляет три года и по последнему платежу истек ** ** ** (по предыдущим платежам истек ранее), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ** ** **, а в Починковский районный суд с настоящим иском обратился ** ** **, то есть за пределами срока исковой давности, при этом о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, наличия препятствий для обращения в суд не представлено, правовые основания для восстановления пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, отсутствуют.

Указанные истцом в представленном расчете сведения о внесении в счет погашения задолженности по состоянию на ** ** ** суммы в размере 71 479 рублей 79 коп., не влияют на течение срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Толстоус С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 109 150 рублей 59 коп, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░