Решение по делу № 2-5195/2016 от 06.07.2016

№2-5195/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Мартынову ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Бондаренко В.Н., уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП Мартынову А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 14.07.2015г. между ними был заключен договор продажи пиломатериалов, во исполнении условий которого произвел предоплату в сумме 34 800 руб. Окончательный расчет по договору должен быть произведен при поставке товара в Московскую область по адресу: <адрес>. Срок изготовления сруба – 03.11.2015г. До настоящего времени обязательства по договору продажи пиломатериалов не исполнены. В этой связи просит расторгнуть вышеозначенный договор, взыскать с ответчика внесенную сумму предоплаты по договору в размере 34 800 руб., неустойку в размере 55 680 руб. за просрочку исполнения обязательств ответчика за период с 04.11.2015г. по 20.09.2016г.

В судебном заседании истец Бондаренко В.Н. заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ИП Мартынов А.С. в судебное заседание не явился.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из содержания договора продажи пиломатериалов от 14.07.2015г. усматривается, что юридическим адресом ИП Мартынова А.С. является адрес: <адрес>; фактический адрес – <адрес>.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ИП Мартынов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Часть 5 статьи 23.1 вышеназванного закона предусматривает, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015г. между ИП Мартыновым А.С. и Бондаренко В.Н. был заключен договор продажи пиломатериалов (л.д.4-6), по условиям которого ИП Мартынов А.С. обязался собрать и передать в собственность Бондаренко В.Н. сруб высотой 2м 40см 6*6 пятистенок и добавочная клетка высотой 1,50см материал осина, а последний, в свою очередь, принять товар и произвести предварительную оплату товара на основании выставленного счета.

Пункт 4.1 договора устанавливает сумму предоплаты – 34 800 руб., а также, что окончательный расчет будет произведен при поставке товара в Московскую область по адресу: <адрес>.

Согласно спецификации к договору (л.д.7), срок изготовления товара установлен как 05.11.2015г.

Во исполнение условий договора истцом была произведена предоплата в сумме 34 800 руб. путем перевода денежных средств на счет ответчика.

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, обязательства ответчика по доставке товара в срок, установленный договором – 05.11.2015г., не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца о возврате суммы предоплаты ответчиком оставлена без внимания.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом усматривается, что стороной ответчика допущено существенное нарушение условий договора в части передачи в собственность Бондаренко В.Н. товара, указанного в п.1.1 договора в установленный срок – 05.11.2015г.

Соответственно, требования истца о расторжении договора продажи пиломатериалов от 14.07.2015г. и возврате суммы предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца ответчиком просрочено исполнение обязательства по доставке товара, заявленный период просрочки составляет с 04.11.20.15г. по 20.09.2016г., что составляет 55 680 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что начало течения периода неустойки следует исчислять с 06.11.2015 года, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен составлять 34 800 руб.

Возражений относительно суммы неустойки стороной ответчика не представлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлен факт нарушения прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 34 800 рублей ((34 800+34 800)/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа судом не установлено.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 288 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Бондаренко ФИО7 удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор продажи пиломатериалов от 14.07.2015 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мартыновым ФИО8 и Бондаренко ФИО9.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынова ФИО10 в пользу Бондаренко ФИО11 сумму предоплаты в размере 34 800 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 34 800 рублей, штраф в сумме 34 800 рублей.

В удовлетворении иска Бондаренко ФИО12 о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынова ФИО13 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 288 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В.Савина