Решение по делу № 1-375/2024 от 26.08.2024

№ 1-375/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 октября 2024 года

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Бедаревой О.В., Шараповой М.С.,

подсудимого – Тунекова А.Н.,

защитника – адвоката Кима Р.И.,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тунекова А.Н., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тунеков А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Тунеков А.Н., находясь на первом этаже ТЦ «Ткацкий-2» около торгового павильона № подл названием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, <данные изъяты> незаконно проник в указанный торговый павильон, где действуя против воли собственника, тайно путем свободного доступа пытался похитить принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество, а именно: спортивный мужской костюм (двойка) темно-синего цвета, стоимостью 3500 рублей; футболки мужские в количестве трех штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей; рубашку мужскую белого цвета, стоимостью 700 рублей; носки мужские в количестве четырех пар, стоимостью 80 рублей за 1 пару, общей стоимостью 320 рублей; носки мужские в количестве одной пары, стоимостью 100 рублей; брюки мужские повседневные темно-синего цвета в количестве пяти штук, стоимостью 1200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей; спортивные мужские брюки светло-серого цвета, стоимостью 1500 рублей; куртку джинсовую мужскую голубого цвета, стоимостью 1800 рублей. Однако Тунеков А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> и сотрудниками ООО ЧОП «Аллигатор». В случае доведения Тунековым А.Н. своего преступного умысла до конца, ИП «Потерпевший №1» был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16920 рублей.

Подсудимый Тунеков А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории средней тяжести. С учетом позиции защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тунеков А.Н., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Тунекова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показания и проверке их на месте, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тунекова А.Н. Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> Подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тунекову А.Н., суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд назначает Тунекову А.Н., с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, суд считает, что именно данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Тунекову А.Н. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданского иска нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Тунекова А.Н. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тунекова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тунекову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужскую джинсовую куртку, мужской спортивный костюм (двойку), 3 мужские футболки, мужскую рубашку с коротким рукавом, 5 мужских носков, 5 мужских повседневных брюк, спортивные мужские брюки, возвращенные сотрудниками полиции потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; бриджи, кроссовки «Reebok», возвращенные Тунекову А.Н., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова