Решение по делу № 2-6642/2016 от 11.04.2016

    Дело № 2-6642/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              «05» мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Зыряновой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Зыряновой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 октября 2012 года банк предоставил ответчику Шурской Е.Э кредит в размере 400000 руб. по кредитному договору № под 22,5 % годовых по 11.10.2019г. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 419342,52 руб., оплаченную государственную пошлину 7393,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузнецова Т.В наличие задолженности подтвердила, с суммой основного долга и процентов согласилась, просила уменьшить сумму неустойки, так как у ответчика трудное материальное положение, неисполнение обязательства вызвано тем, что ответчик находится в отпуске по беременности и родам, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 октября 2012 года банк предоставил ответчику Шурской Е.Э кредит в размере 400000 руб. по кредитному договору № под 22,5 % годовых по 11.10.2019г. с условием оплаты кредита и процентов по частям.

13 июня 2015г. Шурская Е.Э сменила фамилию в связи с заключением брака на Зырянову Е.Э.

16 июня 2014г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, в соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчиком условия кредитного соглашения не выполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

По состоянию на 25 февраля 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 419342,52 руб., из них 316594,68 руб.-просроченный основной долг, 66400,26 руб.-просроченные проценты, 1946,28 руб.- проценты за просроченный основной долг, 12883, 68 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 21517,62 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 8000 руб., размер неустойки за просроченные проценты до 10000 руб., при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, представленные ответчиком доказательства, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 402941,22 руб., в том числе 316594,68 руб.-просроченный основной долг, 66400,26 руб.-просроченные проценты, 1946,28 руб.- проценты за просроченный основной долг, 8000 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 10000 руб.- неустойка за просроченные проценты.

    Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7229,41 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зыряновой Елене Эдуардовне - удовлетворить частично.

Взыскать с Зыряновой Елены Эдуардовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 402941,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7229,41 руб., всего сумму 410170,63 руб. (четыреста десять тысяч сто семьдесят рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                             Н.А. Кычкина

    Решение изготовлено 06 мая 2016г.