Решение по делу № 2-3504/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-3504/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                          12 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                               Кутченко А.В.,

при секретаре                                    Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. В. к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлов А.В. обратился в суд с заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании суммы вклада, и расторжении кредитного договора.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Срок действия договора составлял 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями составила 13% годовых. В течение срока действия договора №/ПЛС, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались. Михайлов А.В. направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, досудебная претензия ответчиком была проигнорирована.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Срок действия договора составлял 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями составила 13% годовых. В течение срока действия договора №/ПЛС, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались. Михайлов А.В. направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, досудебная претензия ответчиком была проигнорирована.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся    процентов,    если    иное    не    предусмотрено    договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является (юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 600 000 рублей, а также проценты в размере 78 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой юридических услуг в размере 17 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова А. В. к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Михайловым А. В. и КПК «Сберегательный Союз» Договор о передаче личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу Михайлова А. В. денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150 рублей.

    Всего взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу Михайлова А. В. 705 500 (семьсот пять тысяч пятьсот) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2019.