Решение по делу № 2-2411/2016 от 11.11.2016

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                к делу № 2- 2411/ 16

                                                         Именем Российской Федерации

« 08 » декабря 2016 года                                                                                                  г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Кравцовой Т.В., с участием представителя Коцаревой А.И. - Оганян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скороходова Н.П. к Коцаревой А.И., Коцареву В.В. и Усачевой Н.В. о признании договора действительным, об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Скороходов Н.П. просит признать сделку, заключенную им 15.07.2006 года с Коцаревым В.М. в отношении транспортного средства, действительной, исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти В.В., а/м «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство.

Обосновывая иск, показал, что 15.07.2006 года приобрел у В.В. а/м «ВАЗ 21074», 1999 года выпуска, за 65 000 рублей. Расчет произвели сразу, однако своевременно право собственности в компетентном органе не зарегистрировали. В.В. дважды оформлял на него генеральную доверенность, думая, ввиду юридической неграмотности, что таким образом заключил договор купли-продажи. 19.08.2015 года продавец машины умер, после чего истец продолжал пользоваться и владеть ТС, оформлял страховой полис, платил налоги, предполагая, что является фактическим собственником этого имущества. В настоящее время он узнал, что заблуждался в своей правовой позиции, но оформить самостоятельно право собственности на транспортное средство он уже не имеет возможности, данный автомобиль включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.В., что нарушает его права, просит иск удовлетворить.

Ответчики Коцарева А.И., Коцарев В.В. и Усачева Н.В. - наследники после смерти В.В., в судебное заседание не явились, но представили заявление, в котором исковые требования Скороходова Н.П. признали, факт продажи В.В. спорного транспортного средства Скороходову Н.П. не оспаривали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества /ч.2 ст.218 ГК РФ/.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) /ч.1 ст.454 ГК РФ/.

Договоры совершаются в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделок граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки /п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ/. Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами /ч.1 ст.160 ГК РФ/.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется /ч.1 ст.165 ГК РФ/.

Согласно ч.2 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая данный спор по существу, суд учитывает возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства относительно оснований и порядка приобретения гражданами в свою собственность транспортных средств, и приходит к выводу, что в данном случае, учитывая требования ст.ст.6,165 ГК РФ, необходимо применить положения гражданского законодательства по аналогии, расценив факт смерти В.В. как препятствие для истца в оформлении сделки в компетентном органе, заключенной ими 15.07.2006 года в отношении спорного имущества, в связи с чем договор купли-продажи а/м «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска, следует признать действительным, поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками А.И., В.В. и Н.В., что не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, а также является основанием, согласно ст.ст.218,454,1112 ГК РФ, исключить наследственное имущество а/машину марки «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска, из наследственной массы, оставшейся после смерти В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за Скороходовым Н.П. право собственности на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Договор купли-продажи автомашины марки «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска, заключенного 15 июля 2006 года между Коцаревым В.В. и Скороходовым Н.П., - признать действительным.

Наследственное имущество в виде автомашины марки «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска, принадлежащее на праве собственности В.В., исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скороходовым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на а/м «ВАЗ 21074», г/н №, 1999 года выпуска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                    Тыль Н.А.