Решение по делу № 2-1128/2014 (2-10100/2013;) от 23.09.2013

Решение изготовлено в окончательном виде 07.04.14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1128\14

02 апреля 2014 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

При секретера Протопоповой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ершова А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Выборгского РОСП, начальника Выборгского РОСП. Мотивировал требования тем, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП России по Псковской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по гражданскому делу №, выданному Псковским областным судом, направлен в УФССП по Санкт-Петербургу. По имеющейся информации исполнительный лист передан в Выборгский РОСП судебному приставу-исполнителю ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда, денежные средства не перечисляются. Заявителем не получено ответа на неоднократные обращения. Указанные действия не привели к исполнению решения суда в полном объеме.

Заявитель не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП Олешко В.П. явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что указанный исполнительный лист не передавался УФССП по Санкт-Петербургу в Выборгский РОСП. В связи с чем, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные действия не проводились.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по Санкт-Петербургу не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении заявления. Допрошенный ранее пояснил, что к ним не поступал исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 в пользу Ершова А.Ю. денежных средств. Из Управления ФССП по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) поступил исполнительный лист в отношении ФИО7, где взыскателем является ЗАО МКБ Москомприватбанк.

Заинтересованное лицо – ФИО7 не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующей в редакции на ДД.ММ.ГГГГ - пункт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №389-ФЗ) - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП г. Псков поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Псковским городским судом Псковской области, предмет исполнения: мировое соглашение, по условиям которого ФИО7 обязуется выплатить Ершову А.Ю. <данные изъяты> рублей долга и процентов. (л.д.41-42)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (л.д.40)

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист направлен в УФССП по Санкт-Петербургу. (л.д.8)

Заявителем в качестве доказательств получения исполнительного листа по гражданскому делу № представлено уведомление, в соответствии с которым представителем УФССП по Санкт-Петербургу получено заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ (уведомление содержит указание на №). (л.д.9)

Из ответа начальника отдела документального обеспечения УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной базе данных ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по Санкт-Петербургу из Управления ФССП по Псковской области поступил исполнительный лист в отношении должника ФИО7, где взыскателем является ЗАО МКБ Москомприватбанк. Данный исполнительный документ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № и направлен в Выборгский РОСП для дальнейшего исполнения. Информацией о поступлении в указанную дату материалов исполнительного производства о взыскании долга с ФИО7 в пользу Ершова А.Ю. не располагают. (л.д.54)

При таких обстоятельствах, исполнительное производство по указанному исполнительному листу не было возбуждено в связи с не поступлением исполнительного листа в Выборгский РОСП.

В связи с чем, невозможно придти к выводу о бездействии судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействий Выборгского РОСП по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Ершова А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.