Решение от 23.01.2019 по делу № 2-494/2019 от 11.12.2018

№2-494/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко М.А. к АО "Райфайзенбанк", третье лицо ООО "Райфайзен Лайф" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко М.А. обратилась в суд с иском к АО "Райфайзенбанк", третье лицо ООО "Райфайзен Лайф" о защите прав потребителей.

В обоснование искового заявления указано на то, что 16.03.2018 г. между Ильченко М.А. и АО "Райфайзенбанк" заключен кредитный договор № №. Сумма кредита - 405 000 руб. 00 коп.

Срок возврата кредита — 60 мес. Процентная ставка — 11,99 %.

В рамках данного соглашения были подписаны: Индивидуальные условия потребительского кредита и график погашения платежей от 16.03.2018 г. Кроме того, было подписано Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «CK «Райффайзен Лайф» Договора страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере 49 410 руб. 00 коп. Срок страхования — 60 месяцев.

Данная услуга по осуществлению страхования является навязанной сотрудником Банка при подписании документов по кредиту. У Заемщика не было намерения застраховать свои жизнь и здоровье при обращении в Банк.

При обращении в Банк целью заемщика было получение кредита на потребительские нужды. Сотрудник Банк при подписании пакета документов по кредиту указал, что подключение к Программе страхования является обязательным условием кредитования. В связи с данным обстоятельством истец был вынужден подписать Заявление на подключение к Программе страхования на условиях, установленных Банком.

В связи со всем вышеизложенным, Истец обращался к Ответчику с претензией, однако Ответчиком претензия Истца оставлена без ответа.

Действия Ответчика, по включению в условия кредитного договора обязанность Заемщика по подключению к Программе страхования, как и взыскание комиссий не соответствует закону, в связи с чем с АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма в размере 49 410 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил суд признать п. 4.3.3. Индивидуальных условий Кредитного договора недействительным, взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу Истца сумму платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 49 410 руб. 00 коп, сумму морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Райфайзенбанк" Фоменко Л.В. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил в материалы дела письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО "Райфайзен Лайф" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, поскольку размер материальных требований не превышает 50 000 руб. на день подачи искового заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

В данном случае, размер материальных требований не превышает 50 000 руб. на день подачи искового заявления.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 относится к случаям, когда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону,

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: