Решение по делу № 33-5051/2023 от 12.04.2023

Судья Тимофеева С.С. № 33-5051/2023

24RS0020-01-2022-000136-67

2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Шиверской А.К., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

с участием прокурора отдела Прокуратуры Красноярского края Дозорцевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Беляковой Галины Геннадьевны к Беляковой Светлане Ярославовне, Ваниной Анне Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ответчика Беляковой С.Я.,

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 31.01.2023г., которым постановлено:

«Признать Белякову Светлану Ярославовну (<данные изъяты>), 28 июля 1980 года рождения, Ванину Анну Павловну (свидетельство о рождении серия II-БА №, <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета: Беляковой Светланы Ярославовны, Ваниной Анны Павловны по адресу: <адрес>.

Выселить Белякову Светлану Ярославовну, <дата> года рождения, Ванину Анну Павловну, <дата> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белякова Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просила признать утратившими правом пользования, снятии с регистрационного учета, выселении Беляковой С.Я., Ваниной А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. С сентября 2019 года по указанному адресу зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчик Белякова С.Я. препятствует истцу пользоваться принадлежащим ей имуществом (квартирой), не пускает на территорию усадьбы и в жилое помещение. Ответчики членами семьи истца не являются. Ответчик Белякова С.Я. отказывается от заключения договора аренды, не оплачивает коммунальные услуги, отказывается добровольно освободить жилое помещение.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Белякова С.Я. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что истец выселяет ответчика и её дочь в виду сложившихся неприязненных отношений. Сын истца Беляков Е.В. оформил на мать Белякову Г.Г. дарственную на жилое помещение, истец вторгалась в личную жизнь своего сына и ответчика, чем испортила отношения. Истец фактически имеет жилое помещение и может в нем проживать, при этом своего сына не выселяет. Ответчик находится с сыном истца в законном браке, в указанном спорном жилье сделала ремонт за свои денежные средства, оплачивает коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав заключение прокурора отдела Прокуратур Красноярского края Дозорцевой М.В. полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Фактически истец проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Белякова С.Я. является невесткой истца Беляковой Г.Г. (женой сына истца). Ответчики Белякова С.Я. и Ванина А.П. с 17.09.2019г. зарегистрированы в жилом помещении. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчику Беляковой С.Я. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание то, что ответчики членами семьи собственника не являются, ответчик Белякова С.Я. проживает в спорном жилом помещении, ответчик Ванина А.П. выбыла в основную общеобразовательную СОШ в <адрес>, поскольку зачислена в 5 класс на 2022-2023 учебный год, пришел к правильному к выводу об удовлетворении иска, и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

У судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с решением суда, поскольку установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчики не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении была осуществлена собственником для проживания ответчиков, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением или договоры аренды стороны не заключали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиками не представлено доказательств свидетельствующих о наличии каких-либо законных оснований к их проживанию в спорном жилом помещении, равно как и доказательств их имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, напротив материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика Беляковой С.Я. иного жилого помещения. Кроме того, пребывание ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности создает препятствия истцу в осуществлении своих прав пользования и распоряжением своим имуществом.

Таким образом, выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Идринского районного суда Красноярского края от 31.01.2023г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Беляковой Светланы Ярославовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2023г.