Решение по делу № 2-311/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-311/2022

УИД 22RS0008-01-2022-000309-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                          г.Заринск

       Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              В.А. Жукова

при секретаре                  Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ободец Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «СФО Титан» обратилось в Заринский городской суд <адрес> с иском к Ободец Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. – сумма основного долга, 75139 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3302,78 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика Ободец М.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку она в настоящее время проживает в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Из представленного ответчиком свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что Ободец М.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, лит. <адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ободец Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ободец Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                         В.А. Жуков