Решение по делу № 33-42784/2023 от 04.12.2023

Судья: Жукова К.В. дело № 33-42784/2023Уникальный идентификатор дела 50RS0052-01-2023-001873-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московской области                                                  13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио к ООО УК «Паритет», ООО «Теплоцентраль» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе фио на решение Щелковского городского суда Московской области от 3 августа 2023 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                             установила:

фио обратился в суд с иском к ООО УК «Паритет», ООО «Теплоцентраль» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что являлся индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства — реализация имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу о банкротстве должника от <данные изъяты> в рамках дела № <данные изъяты> производство по делу о признании ИП фио несостоятельным (банкротом) - прекращено.

Все долговые обязательства ИП фио были погашены при реализации его имущества, продаже квартиры.

В 2022 году ему стало известно, что ответчики насчитали задолженность за коммунальные услуги (ООО УК «Паритет» - <данные изъяты> руб., ООО «Теплоцентраль» - <данные изъяты> руб.) за период с 2016 года по 2020 год.

В соответствии с судебным приказом с него, зарегистрированного в спорной квартире, удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Теплоцентраль», <данные изъяты> руб. - в пользу ООО УК «Паритет».

Он признан несостоятельным (банкротом), производил оплату коммунальных услуг с 2020 года по настоящее время, задолженности по текущим платежам не имеет, при этом все поступающие платежи ответчики списывают в счет предыдущих задолженностей. Считает, что после признания его банкротом все образовавшиеся долги не должны с него списываться.

Просил суд обязать ООО УК «Паритет» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, за период с января 2016 года по февраль 2020 года, а ООО «Теплоцентраль» произвести перерасчет задолженности за отопление в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с января 2016 года по февраль 2020 года.

Представители ответчиков ООО УК «Паритет», ООО «Теплоцентраль» в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 3 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований фио отказано.

                  В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в абз 3 р. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по коммунальным услугам у истца образовалась с 2016 года.

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании жилищно-коммунальных и дополнительных услуг от <данные изъяты> был отменен по заявлению фио

Сведений о взыскании с истца задолженности материалы дела не содержат, сторонами такая информация суду не сообщалась.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств со стороны истца о неправомерности начисления коммунальных платежей, отсутствие в настоящий момент заявленных к нему требований о погашении задолженности, принимая во внимание и то обстоятельство, что при оплате коммунальных платежей истцом не указывается период зачисления платежей. Исходя из вышеприведенных норм, истец обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, платежи по которым являются текущими.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку фио является собственником жилого помещения, должен нести расходы по содержанию общего имущества дома и оплате коммунальных услуг, кроме того фио не представлены доказательства со стороны истца о неправомерности начисления коммунальных платежей.

    С выводами суда судебная коллегия соглашается.

    Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 3 августа 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи