Решение по делу № 1-149/2023 от 08.11.2023

         Дело № 1-149/2023

        УИД 16RS0031-01-2023-001520-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                            г.Набережные Челны РТ

     Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                              Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя         ФИО3,

подсудимого                                     ФИО1,

защитника                                ФИО4,

при секретаре                             ФИО5,

а также потерпевшей                                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого,

приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию к 1 году ограничения свободы. Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>», улица №, садовый <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил Потерпевший №1 за волосы, нанес ей удар кулаком левой руки в область лица, от которых Потерпевший №1 упала на землю, а также нанес лежащей на земле Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками в область лица, груди, обеих рук. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины лица, кровоподтеков груди, левого плеча, левого предплечья, правой дельтовидной области, правого плеча, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле беседки садового участка № по улице № <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью запугивания, высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и подкреплял угрозу замахиванием топора.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и согласен с ними в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за аналогичное деяние. Угрозу убийством подсудимый высказал умышленно и реально, поскольку подкреплял её действиями путем замахивания топором в сторону потерпевшей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду причинения физической боли и телесных повреждений по ст.116.1 ч.2 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду угрозы убийством по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, <данные изъяты>

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

    Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Учитывая, что обязательные работы сложению с ограничением свободы не подлежат, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок – 240 (двести сорок) часов.

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок – 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- топор, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> РТ, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья