Решение по делу № 2-1276/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2019 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шестак Анны Петровны,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – далее – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Шестак Анны Петровны задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шестак Виктором Владимировичем, 24.06.1985г.р., заключено кредитное соглашение № KD26700010792 со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец открыл Шестак В.В. счет № в рублях (п. 1.2 раздел «Параметры кредита»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 140 000 рублей и передал её Шестак В.В.

Шестак В.В. в соответствии с п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что в период действия кредитного соглашения № KD26700010792 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шестак В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 765,94 рублей, в том числе – 143 112,28 рублей – сумма основного долга, 110 451,78 рубля – просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 1556,14 рублей задолженность по экстремальному долгу, 2 645,74 рублей – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Банка наследником Шестак Виктора Владимировича является Шестак Анна Петровна.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к Шестак А.П., просит взыскать с неё задолженность по кредитному соглашению в размере 257 765,94 рублей.

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца – Налимовой Е.Н., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестак А.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Признав возможным рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.234 ГПК РФ, изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шестак Виктором Владимировичем, 24.06.1985г.р., заключено кредитное соглашение № KD26700010792 со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец открыл Шестак В.В. счет № в рублях (п. 1.2 раздел «Параметры кредита»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 140 000 рублей и передал её Шестак В.В.

Шестак В.В. в соответствии с п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Шестак Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти серии I-РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики - Николаевой Н.Л., Федоровой Э.А., Спиридоновой Е.Г., Хайдуковой И.Н., следует, что наследственное дело на имущество Шестак Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственном деле на имущество Шестак В.В.

Согласно сведениям из Единого реестра недвижимости на момент смерти Шестак В.В. недвижимого имущества в собственности Шестак В.В. не имелось.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России за Шестак В.В. транспортные средства не значатся.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика Шестак Виктора Владимировича, не имеется; доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле отсутствуют, так же, как и сведения о наличии и составе наследственного имущества после смерти заемщика, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5777,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Шестак Анны Петровны задолженности по кредитному договору № KD26700010792 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257765,94 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5777 рублей 66 копеек отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-63