Решение по делу № 1-206/2021 от 29.04.2021

К О П И Я Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 31 мая 2021 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                     Расторгуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Лысковича А.В.,    

подсудимой Козловой А.А.,

защитника-адвоката                    Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Анастасии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Козлова А.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов до 5 часов 15 минут, Козлова А.А., находясь в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Тойота Ист» государственный регистрационный знак В 213 КА 41RUS, двигаясь в тёмное время суток по автомобильной дороге «Морпорт-Аэропорт» <адрес>, в направлении «Аэропорт», по соответствующей полосе движения, с неустановленной скоростью, на участке 19 км + 500 метров, указанной автодороги, нарушила требования правил дорожного движения, а именно:

- пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - пункт 10.1, обязывающий водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение Козловой А.А. указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что она, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Эйрвейв» государственный регистрационный знак В 703 КМ 41RUS, под управлением Потерпевший №1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности Козловой А.А., водителю вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома шейки левой бедренной кости, перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, ушибленной раны нижней трети левого бедра; ушиба грудной клетки, переломов 3-7 левых ребер; открытого вывиха правой голени с отрывом надколенника, обширной раны области правого коленного сустава, которые квалифицируются в совокупности по более тяжелым - перелому шейки левой бедренной кости и по перелому нижней трети диафиза левой бедренной кости как тяжкий вред здоровью, по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Козловой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Своё ходатайство Козлова поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен. В судебном заседании, установлено, что Козлова осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Козловой добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказ

- пункт 10.1, обязывающий водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Козловой А.А. указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что она, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Эйрвейв» государственный регистрационный знак В 703 КМ 41RUS, под управлением Потерпевший №1

В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности Козловой А.А., водителю вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома шейки левой бедренной кости, перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, ушибленной раны нижней трети левого бедра; ушиба грудной клетки, переломов 3-7 левых ребер; открытого вывиха правой голени с отрывом надколенника, обширной раны области правого коленного сустава, которые квалифицируются в совокупности по более тяжелым - перелому шейки левой бедренной кости и по перелому нижней трети диафиза левой бедренной кости как тяжкий вред здоровью, по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Козловой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Козлова поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Козлова осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Козловой добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Козловой по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её состояние здоровья и возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, имеет благодарность за оказание благотворительной помощи. (т. 1 л.д. 137, 215-220, 222)

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлова в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, также не обнаруживает признаки временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В настоящее время она может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. (т. 1 л.д. 196-199)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновной малолетнего ребёнка, добровольное возмещение морального вреда в размере 150000 рублей, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и благодарность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Козловой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённую с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку Козловой назначено условное наказание, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением – расходов по приобретению авиабилетов в сумме 52220 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку Козлова А.А. указанный иск признала. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, причинение материального ущерба в указанном размере, подтверждается представленными копиями маршрутных квитанций.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 1 850 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины подсудимой, степень нравственных страданий потерпевшего, перенесённых в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, и с учётом разумности, справедливости, материального и семейного положения подсудимой, приходит к выводу о том, что моральный вред, причинённый потерпевшему может быть возмещён, при взыскании суммы в размере 250 000 рублей, учитывая при этом добровольное возмещение морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам. (т. 1 л.д. 210-214)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлову Анастасию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козловой А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Козлову А.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленный этим органом день; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное Козловой А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Козловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Анастасии Анатольевны в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, а также материальный ущерб – расходы по приобретению авиабилетов с сумме 52 220 рублей, итого к взысканию 302 220 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Ист» государственный регистрационный знак В 213 КА 41RUS, переданный на хранение ФИО6 - оставить в распоряжении последней;

- автомобиль «Хонда Эйрвейв» государственный регистрационный знак В 703 КМ 41RUS, переданный на хранение ФИО10 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись

Копия верна

Приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой Анастасии Анатольевны изменить в части взыскания компенсации морального вреда.

Взыскать с Козловой Анастасии Анатольевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 450 000 рублей, а также имущественный ущерб в размере 52 220 рублей, всего 502 220 рублей (пятьсот две тысячи двести двадцать рублей) в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката ФИО7 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-40.

Заместитель председателя

Елизовского районного суда ФИО8