Решение по делу № 33-3304/2021 от 13.09.2021

    Судья – Дзюба В.Г.                                                           Дело № 2-1582/2021

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                Дело № 33-3304/2021

                                                                           (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                         11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В. и Исаева С.Н.,

при участии секретаря Тяпкиной Е.В.,

рассмотрела частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

установила:

                                                    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр») обратилось в суд с иском к Нестеренко О.И. о сносе металлического гаража, расположенного на земельном участке многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

                                                    Иск мотивирован тем, что истец осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом и в ходе обследования земельного участка установлено наличие металлических гаражей, что является нарушением пункта 14.3 Правил благоустройства территории <адрес>. По результатам проверки сотрудниками истца выдано уведомление о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ разрешительной документации либо добровольного демонтажа гаража, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                                                    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства города Севастополя и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

                                                    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                    В частной жалобе ООО «УК «Центр», оспаривая законность указанного определения суда, указало на ошибочность выводов суда об отсутствии у заявителя права на обращение в суд, поскольку полномочия истца на обращение в суд определены нормами действующего жилищного законодательства.

                                                    Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца ОО «УК «Центр», ответчика Нестеренко О.И., извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления, а также возвращенная корреспонденция за истечением срока хранения, что в силу 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

                                                    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

                                                    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального закона, которые выразились в следующем.

                                                    В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

                                                    По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.

Указанные нарушения требований процессуального закона и влекут оставление такого заявления без рассмотрения по основаниям, установленным абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Центр» предъявило к Нестеренко О.И. настоящий иск от своего имени, который подписан и подан представителем заявителя, имеющим соответствующие полномочия, выраженные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Применительно к рассматриваемой правовой ситуации, каких-либо особых полномочий для управляющей компании в смысле, придаваемом нормами абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для предъявления в суд иска о сносе строения, расположенного на земельном участке многоквартирного жилого дома, находящегося в ее управлении, не требуется.

Таким образом, настоящий иск, поданный ООО УК «Центр», полагающим, что имеет право на его предъявление в защиту своего материально-правового интереса, должен быть рассмотрен судом по существу.

                                                    При таком положении оснований для оставления заявления ООО «УК «Центр» без рассмотрения у суда не имелось, в связи с чем, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

                                                    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к Нестеренко О. И. о сносе металлического гаража, возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2021 года.

Председательствующий:                                                В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                                А.В. Ваулина

                                                                                     С.Н. Исаев