Решение по делу № 2-2608/2024 от 10.04.2024

    УИД 50RS0042-01-2024-002951-23

    Дело №2-2608/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.К.А., к Л.Г.Б., Л.Е.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.М.Е., МУП ФИО3, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Л.Г.Б., Л.Е.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.М.Е., МУП ФИО3, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

    Требования мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Л.А.А., Л.К.А., Л.Г.Б., Л.Е.А., Л.М.Е. Между сторонами возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в размере 2/5 долей от всех начисляемых коммунальных платежей за Л.А.А. и Л.К.А., и за Л.Г.Б., Л.Е.А., Л.М.Е. в размере 3/5 долей от всех начисляемых коммунальных платежей, обязать МУП ФИО3, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" выставлять отдельные платежные документы на оплату согласно определенным долям, на квартиру по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца Л.А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.К.А., по доверенности Т.Р.А. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    В судебное заседание ответчик Л.Г.Б. возражала против заявленных требований по тем основаниям, что не согласна с решением ФИО9-Посадского городского суда по делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым ей отказано в иске к Л.А.А. и Л.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, она намерена обжаловать решение дальше. Относительно предложенного истцом распределения долей не возражала.

    В судебное заседание представители ответчиков МУП ФИО3, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" не явились, извещены.

    Представитель 3-его лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ООО "МосОблЕИРЦ" является ненадлежащим ответчиком, так как прав истца не нарушало, поскольку является агентом.

    Представитель 3-его лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Согласно пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. № «О некоторых вопросам, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании п. п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Л.А.А., Л.К.А., Л.Г.Б., Л.Е.А., Л.М.А. (л.д.14).

    Между сторонами возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

    Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

    В этой связи, на долю Л.А.А. и Л.К.А. приходится 2/5 доли от всех начисленных платежей и на долю ответчиков – 3/5 от всех начисленных платежей. При этом доводы Л.Г.Б. о несогласии с принятым судом решением по делу №, суд считает не имеют правового значения по данному делу, так как встречные исковые требования Л.А.А. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой и передаче ключей удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований об определении долей в оплате за ЖКУ– не имеется.

    При определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на МУП ФИО4, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" возлагается обязанность заключить соглашения и формировать для каждой стороны отдельный платежный документ.

    Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.К.А., к Л.Г.Б., Л.Е.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.М.Е., МУП ФИО3, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов - удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер участия Л.А.А. и Л.К.А. - в размере 2/5 доли и размер участия Л.Г.Б., Л.Е.А., Л.М.Е. - в размере 3/5 доли от всех ежемесячных начислений.

    Возложить на МУП ФИО4, ООО "Респект СП", ООО "ФИО9-Посадский региональный оператор", ООО "Газпром теплоэнерго МО" обязанность выставлять отдельные платежные документы на оплату согласно определенным долям, на квартиру по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2024 года

Судья                                                                                              С.Н. Пчелинцева