Решение по делу № 2а-2313/2019 от 08.04.2019

XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                                                        г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Хутинаевой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области к Ефремову В.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Ефремову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 52 582руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 239, 30руб.

Объектами налогообложения являются строения по адресу: ... с кадастровыми номерами: XXX, XXX XXX, XXX.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать налог в сумме 34 139, 62руб., пени в сумме 239, 30руб.

Представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, его представитель Перов П.А. в суде возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на завышение в расчете налога кадастровой стоимости объектов налогообложения, неправильный расчет налога.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ названные объекты являются объектами налогообложения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела 28.09.2017 в адрес Ефремова В.Н. направлено налоговое уведомление XXX от 08.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество физических лиц за 2016г. по ОКТМО XXX в сумме 56 293 руб. за спорные объекты (л.д.XXX).

21 января 2018 года налогоплательщику направлено требование XXX об уплате в срок до 29.01.2018 задолженности по налогу на имущество в сумме 56 293руб. по сроку платежа 01.12.2017, пени по налогу на имущество в сумме 262, 23руб. (л.д. XXX).

Согласно материалам приказного производства XXX (л.д. XXX) судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 08.10.2018 данная задолженность была взыскана.

Определением мирового судьи от 23.10.2018 судебный приказ отменен.

Обращение истца в Василеостровский районный суд с административным иском имело место 08.04.2019, в установленный законом срок (л.д.XXX).

Довод административного ответчика о неверно определенной кадастровой стоимости объектов налогообложения не имеет правового значения для настоящего дела.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Поскольку кадастровая стоимость указанных объектов ответчиком в установленном порядке не оспорена, недоимка по налогу подлежит взысканию. Приведенный в налоговом уведомлении расчет является правильным.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с вышеназванными требованиями пени на недоимку по данным налогам начислены за период с 02.12.2017 по 18.12.2017. Представленный истцом расчет является обоснованным, арифметически правильным. Платежи в счет частичной уплаты данного налога произведены ответчиком после выставления требования.

    В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 231, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Ефремова В.Н. недоимку по налогу на имущество за 2016г. в сумме 34 139 (тридцать четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 62коп., пени по налогу на имущество в сумме 239 (двести тридцать девять) рублей 30 коп.

    Взыскать с Ефремова В.Н.      в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рублей 37коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                Л.М. Чекрий