Решение по делу № 2-1081/2024 от 09.08.2024

Дело №2-1081/2024

УИН 03RS0024-01-2024-001168-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Баймак 26 августа 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Урал Банк» к Соколову ФИО5, Соколовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к Соколову А.А., Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело находится в производстве суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

АО «Кредит Урал Банк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, которое расположено по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах, учитывая, что территориальная подсудность спора определяется правилами исключительной подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>).

Руководствуясь статьями 30, 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к Соколову ФИО7, Соколовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Э.Р. Тагирова