Решение по делу № 1-189/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-189/2023

УИД 91RS0022-01-2023-000846-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 апреля 2023 г.                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Васильева М.В.

защитника: адвоката Мосесяна К.М.

подсудимой: Клепановой ФИО7

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КЛЕПАНОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Клепанова ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, Клепанова ФИО10 зашла в помещении кабинета администрации <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, где увидела на полке шкафа женскую сумку - клатч, серого цвета, после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила с вышеуказанной женской сумки денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 10 штук и купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 10 штук, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Клепанова ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Клепанова ФИО12 полностью возместила ей ущерб, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая Клепанова ФИО13 и её защитник Мосесян К.М. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Клепанова ФИО14 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две купюры номиналом по 1000 рублей каждая – КВ №, СБ № (л.д. 35) – следует оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, DVD-R диск с 2 видеофайлами (л.д. 91) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознагрхаждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КЛЕПАНОВОЙ ФИО15, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Клепановой ФИО16, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: две купюры номиналом по 1000 рублей каждая – КВ №, СБ № (л.д. 35) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, DVD-R диск с 2 видеофайлами (л.д. 91) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь