Решение по делу № 2-2572/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2572/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                11 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Севастопольстройпроект» к Степанову Константину Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Севастопольстройпроект» предъявило иск Степанову К.В., указав, что 17.09.2004 между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Степанов К.В. получил кредит в сумме 127 011 гривен на строительство жилья по адресу: г. Севастополь, <адрес>, который обязался вернуть до 17.09.2034. Распоряжением ДИЗО Севастополя от 07.11.2018 имущество фонда на праве хозяйственного ведения передано ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя» (27.09.2019 наименование изменено на ГУП «Севастопольстройпроект»), в связи с чем к последнему перешло права требования по кредитному договору, о чем уведомлен заемщик. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, направленная ему претензия об уплате задолженности не удовлетворена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать со Степанова К.В. в пользу ГУП «Севастопольстройпроект» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 233 рубля 23 копейки; пени в размере 61 079 рублей 42 копейки и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Панов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика Барбашин Н.В. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец не имеет права на предъявление иска по кредитному договору, ответчик не имел возможности исполнять обязательства в связи с отсутствием сведений о реквизитах счет кредитора после марта 2014 года, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2004 между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и Степановым К.В. заключен кредитный договор, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2006, ему предоставлен кредит в сумме 127 011 гривен сроком возврата 30 лет с даты заключения договора, на строительство жилья общей площадью 76,94 кв.м. согласно проекту по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.2.2 кредитного договора в течение срока, установленного в п. 1.1 соглашения, Заемщик обязуется внести сумму средств, которая определяется в расчете погашения кредита (приложение 2), с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Приложением 2 к кредитному договору является расчет ежеквартальных платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, согласно которому сумма ежеквартального платежа составляет 1 146,41 гривен.

Сторонами не оспаривалось, что сумма кредита перечислена на счет заемщика. 15.03.2007 за Степановым К.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также обременение в виде ипотеки по ипотечному договору от 15.03.2007, заключенному с займодавцем.

01.07.2011 произведен перерасчет ежеквартального платежа, оформленный соглашением сторон в виде Приложения 4 к кредитному договору, с 3 квартала 2011 года сумма ежеквартального платежа определена в размере 855,30 гривен.

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя от 07.11.2018 все права требования по кредитному договору перешли к ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя». 27.09.2019 последнее переименовано ГУП «Севастопольстройпроект».

Ответчик уведомлен о переходе права требования к новому кредитору.

В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются положения пункта 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 1050 ГК Украины, если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения части займа, оставшаяся и уплаты процентов, надлежащих ему в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статьях 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), начавшего свое действие на территории города Севастополя с 21.03.2014.

Из представленной истцом информационной справки, с 01.01.2015 обязательства по внесению ежеквартальных платежей ответчиком не исполняются, сумма задолженности за период с первого квартала 2015 по второй квартал 2020 года составляет 70 233 рубля 23 копейки.

Перерасчет суммы платежей в российские рубли произведен в соответствии с курсом гривны Украины к рублю Российской Федерации, установленному в размере 38 рублей за 10 гривен согласно решению Законодательного собрания города Севастополя от 21.03.2014 № 1 (7162) с учетом изменений, внесенных решением от 25.03.2014 № 7 (7168) «Об организации основы финансовой деятельности, фискальной политики, денежного обращения и бюджетного процесса на территории города Севастополя в переходный период». Сумма ежеквартального платежа в рублях составляет 3 250 рублей 14 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по периодическому внесению платежей в погашение кредита.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у последнего информации о реквизитах счета кредитора после 21.03.2014 суд находит необоснованными. Согласно материалам дела 08.02.2019 ответчику по акту приема-передачи переданы дополнительные соглашения к кредитному договору, приложения к нему акт сверки, содержащие реквизиты счета для оплаты кредитных платежей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежаще, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании просроченной задолженности по кредитным платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору, заключенному сторонами, заемщик обязался погашать кредит ежеквартальными платежами, установленными в расчете платежей, являющемуся приложением к договору, в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Следовательно, о нарушении заемщиком срока внесения очередного ежеквартального платежа кредитор должен узнать с первого дня следующего квартала. Так, о нарушении ответчиком срока внесения платежа за первый квартал 2015 года кредитору стало известно, 01.04.2015. Поскольку с указанного срока началось исчисление трехлетнего срока исковой давности, он истек 01.04.2018.

С настоящим иском в суд истец обратился 16.06.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате за 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании указанных платежей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности с 01.07.2017 по 30.06.2020 (13 кварталов) подлежат удовлетворению. Согласно расчету сумма задолженности составляет 42 251 рубль 82 копейки (3 250,14 х 13).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.2.1 кредитного договора от 17.09.2004 предусмотрена неустойка в каждом случае неуплаты или частичной неуплаты ежеквартального платежа в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена за период с 01.06.2015 по 15.06.2020 и составляет 61 079 рублей 42 копейки.

Истец имеет право на получение с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Вместе с тем суд учитывает, что на основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи неустойка подлежит начислению за период с 01.07.2017 по 15.06.2020 и составляет:

с 01.07.2017 по 30.09.2017 – 204,8 руб. по ставке НБУ 12,5% на сумму 3 250,14 руб.;

с 01.10.2017 по 31.12.2017 – 439,17 руб. по ставке НБУ 12,5% по 26.10.2017, 13,5% по 14.12.2017, 14,5% по 31.12.2017 на сумму 6 500,28 руб.;

с 01.01.2018 по 31.03.2018 – 765,34 руб. по ставке НБУ 14,5% по 25.01.2018, 16% по 01.03.2018, 17% по 31.03.2018 на сумму 9 750,42 руб.;

с 01.04.2018 по 30.06.2018 – 1 102,02 руб. по ставке НБУ 17% на сумму 13 000,56 руб.;

с 01.07.2018 по 30.09.2018 - 1 438,96 руб. по ставке НБУ 17% по 12.07.2018, 17,5% по 06.09.2018, 18% по 30.09.2018 на сумму 16 250,7 руб.;

с 01.10.2018 по 31.12.2018 – 1 769,5 руб. по ставке НБУ 18% на сумму 19 500,84 руб.;

с 01.01.2019 по 31.03.2019 – 2 019,54 руб. по ставке НБУ 18% на сумму 22 750,98 руб.;

с 01.04.2019 по 30.06.2019 – 2 286,67 руб. по ставке НБУ 18% по 25.04.2019, 17,5%по 30.06.2019 на сумму 26 001,12 руб.;

с 01.07.2019 по 30.09.2019 – 2 501,18 руб. по ставке НБУ 17,5% по 18.07.2019, 17% по 05.09.2019, 16,5% по 30.09.2019 на сумму 29 251,26 руб.;

с 01.10.2019 по 31.12.2019 – 2 514,63 руб. по ставке НБУ 16,5% по 24.10.2019, 15,5% по 12.12.2019, 13,5% по 31.12.2019 на сумму 32 501,4 руб.;

с 01.01.2020 по 31.03.2020 – 2 070,65 руб. по ставке НБУ 13,5% по 30.01.2020, 11% по 12.03.2020, 10% по 31.03.2020 на сумму 35 751,54 руб.;

с 01.04.2020 по 15.06.2020 – 1 380,55 руб. по ставке НБУ 13,5% по 30.01.2020, 11% по 12.03.2020, 10% по 31.03.2020 на сумму 39 001,68 руб.

Всего - 18 493 рубля 01 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер неустойки составляет около половины суммы основного долга, суд находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым ее уменьшить.

Принимая во внимание размер долга и период просрочки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствия нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Севастопольстройпроект» к Степанову Константину Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Константина Владимировича в пользу ГУП «Севастопольстройпроект» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № 67 от 17.09.2004 за период с 01.04.2017 по 30.06.2020 в размере 42 251 рубль 82 копейки, пени за период с 01.07.2017 по 15.06.2020 в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ГУП «Севастопольстройпроект» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова