Решение по делу № 2-830/2019 от 25.02.2019

Дело №2-830/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца Алексея Евгеньевича к Уварову Сергею Владимировичу, АО «Тойота Банк»о признании договора залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд ссылаясь на то, что 02.09.2014 г. между истцом и Уваровым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым Уваров С.В. продал, а истец купил имущество – автомобиль LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №№ ... от 27.10.2009 г.

Согласно п. 3.2 договора стоимость автомобиля составила 2150000 руб. Уваров С.В. денежные средства за автомобиль получил, истцу автомобиль был передан по акту приема-передачи 02.09.2014 г.

Согласно положению п. 2.3 договора Уваров С.В. гарантировал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

03.09.2014 г. истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД и получил свидетельство о регистрации № ... № ....

10.12.2018 г. истцу, из содержания выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, стало известно о внесении в указанный реестр 18.02.2015 г. записи об уведомлении № ...025 о факте нахождения автомобиля в залоге у АО «Тойта Банк» согласно договору залога № ... 20.11.2009 г., залогодатель - Уваров С.В.

На основании изложенного, истец просил признать Швец Алексея Евгеньевича добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства№ ... от 02.09.2014 г. автомобиля LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №78 № ... от 27.10.2009 г., признать договор залога № ..., заключенный между АО «Тойта Банк» и Уваровым С.В. на автомобиль LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №78 № ... от 27.10.2009 г. прекращенным.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Деркачев А.Д. настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уваров С.В., а так же представитель ответчика АО «Тойта Банк»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.09.2014 г. между истцом и Уваровым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., в соответствии с которым Уваров С.В. продал, а истец купил имущество – автомобиль LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №78 № ... от 27.10.2009 г.

Согласно п. 3.2 договора стоимость автомобиля составила 2150000 руб. Уваров С.В. денежные средства за автомобиль получил, истцу автомобиль был передан по акту приема-передачи 02.09.2014 г.

Согласно положению п. 2.3 договора Уваров С.В. гарантировал, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

03.09.2014 г. истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД и получил свидетельство о регистрации № ... № ....

10.12.2018 г. истцу, из содержания выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, стало известно о внесении в указанный реестр 18.02.2015 г. записи об уведомлении № ...025 о факте нахождения автомобиля в залоге у АО «Тойта Банк» согласно договору залога № ... от 20.11.2009 г., залогодатель - Уваров С.В.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобиль марки LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №78 № ... от 27.10.2009 г. был приобретен истцом на основании договора купли-продажи № ... от 02.09.2014 г. Стоимость автомобиля по данному договору составила 2150000 руб.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

Согласно пояснениям истца, он не обладал никакими сведениями о том, что данный автомобиль был предметом залога. Также записей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в момент заключения договора купли-продажи не содержалось. 03.09.2014 истец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности

Согласно п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, так как изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о добросовестности Швец А.Е., который на момент приобретения спорного автомобиля по возмездной сделке не знал и не мог знать об установлении на него залога. В связи с чем, на основании пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, суд прекращает залог на спорный автомобиль LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №№ ... от 27.10.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец Алексея Евгеньевича удовлетворить.

Признать Швец Алексея Евгеньевича добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства № ... от 02.09.2014 г. автомобиля LexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №... от 27.10.2009 г.

Прекратить залог автомобиляLexusLX 570, 2009 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ПЕРЛАМУТРОВО-БЕЛЫЙ, ПТС: №... от 27.10.2009 г. по договору залога № ... от 20.11.2009 г., заключенный между АО «Тойта Банк» и Уваровым Сергеем Владимировичем.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2019 г.

Судья: