Решение по делу № 2-1026/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1026/2018                                                                             28 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Сахарове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Корехову Николаю Владимировичу    о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту - филиал ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Корехову Николаю Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 116400 рублей.    Требования мотивируют тем, что 24 сентября 2017 года, Корехов Н.В. управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № у дома № 6 по ул.Проймачевского в с.Конево Плесецкого района Архангельской области не справился с управлением допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Hilux, государственный номер М128ВУ29, принадлежащее Соболеву Д.А., в результате столкновения автомобилям получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Корехов Н.В. Признав случай страховым, страховщик выплатил Соболеву Д.А. страховое возмещение в размере 116400 руб.     В связи с тем, что Корехов Н.В. является лицом, по вине которого был причинен вред транспортному средству Соболева Д.А. и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528 руб.

Представитель истца филиала ПАО СК «Росгосстрах»     в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Корехов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями согласен.

    Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Батоноговым Алексеем Леонидовичем с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области 17 апреля 2017 года    был заключен договор страхования гражданской ответственности со сроком действия до 16 апреля 2018 года.

По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер Е390СС29. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Батоноговым Алексеем Леонидовичем.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2017 года Корехов Н.В. управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, принадлежащим Батоногову А.Л.     у дома № 6 по ул.Проймачевского в с.Конево Плесецкого района Архангельской области не справился с управлением допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Hilux, государственный номер №, принадлежащее Соболеву Д.А.

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району в отношении Корехова Н.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 мая 2018 года следует, что Корехов Н.В.    24 сентября 2017 года в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер Е390СС29.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер Е390СС29 Батоногова А.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поэтому ПАО СК «Росгосстрах»    владельцу автомашины Toyota Hilux, государственный номер № Соболеву Дмитрию Александровичу было выплачено страховое возмещение в размере 116400 руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 491 от 08 июня 2018 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Соболев Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 сентября 2018 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу Соболева Дмитрия Александровича    взыскано страховое возмещение в размере 116400 руб. Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу 08 июня 2018 года, решение суда данной части не подлежит не исполнению.    С Корехова Николая Владимировича в пользу Соболева Дмитрия Александровича взыскана разница между ущербом в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Hilux, государственный номер М128ВУ29 без учета износа заменяемых деталей, размер которого определен заключение эксперта и фактически выплаченным страховщиком страховым возмещением, всего 123492 руб 14 коп.      Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 14 ч.1 п. «д» Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом при рассмотрении дела установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО в отношении автомашины ВАЗ 21150 государственный номер Е390СС29 (страховой полис серии ЕЕЕ №1000763806 от 17 апреля 2017 года) был заключен Батоноговым А.Л., Корехов Николай Владимирович не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Корехов Николай Владимирович является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 116400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.

    Взыскать с Корехова Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 116400 рублей,    в возврат государственной пошлины 3528 рублей, а всего 119928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

    Председательствующий:                                                    Адамчик Е.А.