Решение по делу № 2-1006/2024 от 17.07.2024

Дело №2-1006/2024 КОПИЯ

59RS0001-01-2024-001422-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Добрянка 22 августа 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Юрия Васильевича к Сидоровой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Ю.В. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Сидоровой Е.В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 28.06.2023 Сидорова Е.В. получила от истца денежные средства в размере 310 000 рублей с условиями возврата всей суммы до 28.07.2023. Обязательства ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 310 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 307,46 рублей, государственную пошлину в размере 6 743,07 рублей.

Истец Золотарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в счет погашения обязательств ответчиком не было внесено ни единого платежа.

Ответчик Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебного извещения ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Сидоровой Е.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между Золотаревым Ю.В. и Сидоровой Е.В. заключен договор займа на сумму 310 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить через 1 календарный месяц, а именно не позднее 28.07.2023 (л.д.20).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Сидоровой Е.В. в договоре займа.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу. Подлинная расписка находилась у истца и представлена истцом в материалы дела.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 310 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 44 307,46 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключая договор займа, сторонами не были предусмотрены проценты за пользование займом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по 16.07.2024, согласно которому, к взысканию подлежат проценты в размере 44 307,46 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, суд считает требования Золотарева Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика Сидоровой Е.В. в пользу истца Золотарева Ю.В. проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Сидоровой Е.В. в пользу Золотарева Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.06.2023 в размере 44 307,46 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен в суд чек-ордер от 16.07.2024 на сумму 6 743,07 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Сидоровой Е.В. в пользу Золотарева Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева Юрия Васильевича к Сидоровой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Елены Валерьевны в пользу Золотарева Юрия Васильевича сумму основного долга в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 по 16.07.2024 в размере 44 307,46 рублей, государственную пошлину в размере 6 743,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1006/2024.

Гражданское дело № 2-1006/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.