Решение по делу № 2-3519/2021 от 11.06.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Михаханова М. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственному имущества Михаханова М.Ф. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119585,49 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Михаханов М.Ф. на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», получил кредитную карту с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. По информации банка Михаханов М.Ф. умер, после его смерти открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Умершего не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гыргешкинова В.С., Михаханов Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с Гыргешкиновой В. С. и Михаханова Д. М. в солидарном порядке в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119585,49 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 33801,83 руб., задолженность по процентам в сумме 6451,74 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 79331,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3591,70 руб. по 1795,85 руб. с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца Абрамов Г.А. судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михаханов Д.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Покацкий П.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к указанным требованиям срок исковой давности, а именно с даты первой просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании заявления –анкеты Михаханова М.Ф. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, при неполучении счета-выписки обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа. (пункты 5.10, 5.11).

Минимальный платеж-не более 6 % от задолженности, минимально-600 рублей.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета (п. 9.2 Общих условий).

Согласно тарифному плану ТП 1.0 сторонами предусмотрена процентная ставка-0,12 % в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,20 % при неоплате минимального платежа.

Также сторонами предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз-590 руб., второй раз подряд-1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд-2 % от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа-19% годовых.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования, а именно формированием банком заключительного счета, который направляется клиенту и подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.     Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла.

Согласно ответа на запрос наследниками после смерти Михаханова М.Ф. являются Гыргешкинова В.С., Михаханов Д.М. наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли на земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Михаханова М.Ф. являются Михаханов Д.М., Гыргешкинова В.С., которые в установленном законом порядке вступили в наследство.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленной выписке по счету кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее внесение денежных средств для погашения задолженности по кредитной карте.

Заключительный счет был выслан Михаханову М.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119585,49 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не применим, поскольку истец обратился в суд за истребованием задолженности в течение 3 лет.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Гыргешкиновой В. С. и Михаханова Д. М. в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № в размере 119585,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3591,70 руб. по 1795,85 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Михаханова М. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гыргешкиновой В. С. и Михаханова Д. М. в солидарном порядке в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119585,49 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 33801,83 руб., задолженность по процентам в сумме 6451,74 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 79331,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3591,70 руб. по 1795,85 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                Н.М.Цыденова