Решение по делу № 1-3/2014 (1-259/2013;) от 29.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого Дубова И.С.,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а, ст. 161 ч.2 п. а, в, г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дубов И.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный номер № прибыл к дому <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Дубов И.С. вошел в первый подъезд дома и, воспользовавшись тем, что входная дверь в <адрес> вышеуказанного дома не закрыта на запорное устройство, незаконно проник в жилище. Так как хозяин жилища ФИО11 спал, подсудимый Дубов И.С. тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: ноутбук марки «Асус» стоимостью 10000 рублей, жесткий диск стоимостью 3000 рублей, электронную книгу марки «Покет бук 612» стоимостью 8000 рублей, бинокль стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Дубов И.С. примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел во второй подъезд дома и, воспользовавшись тем, что входная дверь в <адрес> не закрыта на запорное устройство, незаконно проник в жилище. Там, пользуясь, что находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО5 спят, и действия подсудимого являются тайными, похитил принадлежащую ФИО4 сумку-барсетку стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 15000 рублей, и документами на имя ФИО12: паспортом, ПТС, банковской картой, пропуском на работу; бутылку пива «Русское» 0,5 литра стоимостью 30 рублей, бутылку пива «Т» стоимостью 35 рублей, и с похищенным попытался скрыться с места происшествия. Однако, в коридоре квартиры подсудимый Дубов И.С. был застигнут ФИО4, потребовавшим от Дубова И.С. объяснений по поводу нахождения в квартире. Подсудимый Дубов И.С., осознавая, что его действия стали явными, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбежал с похищенным из квартиры и направился к автомобилю ВАЗ 2106 рег.знак Е 824 ЕО 31, где был настигнут ФИО12, который с целью возвращения своего имущества, схватив Дубов И.С. за руку, повалил его на землю и отобрал свою сумку. Подсудимый Дубов И.С. в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества и подавления воли ФИО12 к сопротивлению, стал наносить ФИО12 удары руками и ногами по различным частям тела, причинив множественные ссадины на спине, левой ягодице, в области левого локтевого сустава, в области правого и левого коленного сустава, на правой стопе, которые вреда здоровью не причинили, чем применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сумку подсудимый Дубов И.С. вырвать у потерпевшего не смог, и с похищенной бутылкой пива «Т» сел в машину и скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубов И.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к ФИО13. Потом он и братья ФИО13 ездили на его машине в гости, пили пиво. В

<адрес> ФИО21 в ходе драки прострелили ногу. ФИО2 был весь в крови и попросил у него его куртку. Потом они поехали в «почтовый». ФИО2 ФИО2 сказал, что его ждет девушка Даша. Подъехали к какому-то дому. ФИО2 вышел и пришел с пакетом, откуда достал ноутбук, бинокль и электронную книгу. Потом он собрался снова уходить и сказал, что будет через 15 минут. Прошло более 15 минут. Он (Дубов И.С.) хотел уезжать, но Женя выбежал из подъезда, а за ним – мужик. Он вышел из машины, и пнул мужчину в область лица. Потом они уехали.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО11 показал в суде, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум на улице, потом увидел, что свет в одной из комнат не погашен. Зашел в комнату и обнаружил, что похищено его имущество: ноутбук «Асус», жесткий диск, электронная книга и бинокль. Хищением ему причинен значительный ущерб. Имущество ему все возвращено, кроме жесткого диска.

Потерпевший ФИО4 показал в суде, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на кухне в их квартире зажегся свет, и заработала вытяжка. Он вышел в коридор и увидел молодого человека, который был похож на подсудимого. Тот был одет в камуфляжную куртку и шорты темного цвета в клеточку. Парень стал убегать из квартиры. На плече у парня висела его (ФИО12) сумка, где были деньги, кошелек, документы, банки с пивом. Он побежал за парнем, который направился в сторону машины ВАЗ. Около машины он напрыгнул на парня и тот ударился лицом о радиатор машины. Он схватил свою сумку. Из машины вышли двое парней и стали его избивать. Потом нападавшие уехали на этой машине. Забрали только банку пива.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж находились у себя в квартире. Около 1 часа 20 минут заработал вентилятор и включился свет. Муж вышел в коридор, и она пошла за ним и увидела, что в дверях стоит молодой человек. Потом она вышла в подъезд и видела, как муж борется с каким-то мужчиной. Муж отобрал все вещи, кроме банки пива.

Свидетель ФИО2 К.Н. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Дубов И.С. приехал на своей машине к ним на дачу в СНТ «Мичуринец». Потом они поехали к брату ФИО2. Затем поехали гулять, отправились в <адрес> к девушке Дубова И.С.. Дубов И.С. остановил машину около дома и вошел в подъезд, а он и ФИО2 остались в машине. Минуты через 3-4 Дубов И.С. вернулся и сказал, что дверь никто не открыл. Они поехали к остановке и продолжили выпивать. Потом вернулись обратно. Дубов И.С. и ФИО2 ФИО2 вышли из машины, а он решил прокатиться. Вернувшись, увидел ФИО2, который сидел на лавочке с сумкой в руках. ФИО2 было плохо. Он спросил, где Дубов И.С.. Тот ответил, что не знает. Он и ФИО2 сели в машину. Через несколько минут вышел Дубов И.С. с сумкой в руках, а за ним бежал мужчина, который запрыгнул на Дубов И.С. и они упали. ФИО2 вышел и ударил того мужчину пару раз. Потом они уехали.

Свидетель ФИО2 К.Н. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования после происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он показал, что Дубов И.С., первый раз заходя в подъезд, вынес электронную книгу. Дубов И.С. говорил, что хочет продать похищенное, говорил, что дверь в квартиру была открыта. ( т.1 л.д. 87-91) Свидетель ФИО2 Е.Н. показала в суде, что ей известно, что Дубов И.С. что-то украл. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Дубов И.С. и ФИО2 Е. пришли домой с пакетом, после приехала полиция. Когда их семья выезжала из квартиры, то под кроватью она нашла пакет, там было что-то электронное.

Свидетель ФИО2 Е.Н. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал на своей машине Дубов И.С.. Он, его брат ФИО22. и Дубов И.С. пили пиво, ездили на машине. В

<адрес> произошел конфликт, в ходе которого ему прострелили ногу. Дубов И.С. предложил поехать к своей девушке в <адрес> Приехав туда, Дубов И.С. ушел, а они с братом остались его ждать. Потом Дубов И.С. вернулся. В руках у него была электронная книга и сумка, в которой лежал ноутбук. Они проехали до автобусной остановки. Потом Дубов И.С. сказал, что ему надо вернуться к этому же дому. Они вернулись. Дубов И.С. зашел во второй подъезд дома. Минут через 20 Дубов И.С. вышел из подъезда с сумкой в руках, а за ним бежал мужчина. Мужчина толкнул Дубов И.С. и тот упал, ударившись лицом о машину. Он выскочил из машины и ударил мужчину кулаком в лицо. Дубов И.С. сказал, что надо уезжать. Они уехали.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО4 в числе других лиц был предъявлен подсудимый Дубов И.С., которого потерпевший опознал как лицо, которое он видел у себя в квартире ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 опознает подсудимого по черным волосам, росту телосложению, цвету глаз, бровям «домиком», ссадине на левой надбровной дуге. ( т.1 л.д.68)

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ в доме без номера в СНТ «Мичуринец», <адрес> изъяты: ноутбук Асус; зарядное устройство к ноутбуку «Асус», флэшкарта. ( т. 1 л.д. 100-102)

Согласно протоколу выемки свидетель ФИО2 Е.Н. выдала электронную книгу «Покет Бук». ( т.1 л.д. 157-159)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что была осмотрена автомашина ВАЗ 2106 гос.номер №, в которой обнаружена и изъята куртка камуфлированная мужская. ( т.1 л.д. 42-47)

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств была осмотрена куртка камуфлированная с капюшоном на молнии. ( т.1 л.д. 129-132)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО4 установлены множественные ссадины на спине, левой ягодице, в области левого локтевого сустава, в области правого и левого коленного сустава, на правой стопе, которые вреда здоровью не причинили и закрытый перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

( т.1 л.д. 205-209)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя свидетель ФИО10 добровольно выдал бинокль «Бушнелл», который оставлял ему на хранение ФИО2. ( т.2 л.д. 142-143)

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела.

К версии подсудимого о том, что он не совершал преступлений, суд относится критически и расценивает это как способ защиты.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО23., ФИО24., которые подтверждаются и иными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что человек, проникший в его квартиру, был в куртке с капюшоном, и когда был замечен, убежал из квартиры, не хромал.

Как усматривается из материалов дела в машине, владельцем которой был Дубов И.С. была изъята куртка, камуфлированная с капюшоном.

Кроме того, в конфликте, предшествующем хищениям, ФИО2 Е.Н. получил рваную рану 2 пальца правой стопы, открытый перелом средней фаланги 1 пальца правой стопы. Был вынужден обратиться в больницу. ( л.д. 18 т.2).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 Е.Н. не мог свободно передвигаться, бегать.

Несмотря на то, что потерпевший ФИО12 на очной ставке ( т.2 л.д. 86-95) засомневался в том, что в его квартиру проник Дубов И.С., суд считает, что опознание потерпевшим подсудимого было достоверным. Во- первых, опознание было проведено сразу же после совершения преступления и подсудимый был опознан по характерным признакам. Во-вторых, протокол предъявления лица для опознания соответствует другим убедительным доказательствам, поэтому суд придает ему доказательственную силу.

Представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения, предъявленного Дубову, квалифицирующий признак совершения кражи и грабежа «группой лиц по предварительному сговору».

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 161 ч.2 п. в, г УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Дубовым И.С. совершено два тяжких преступления.

Подсудимый Дубов И.С. по месту постоянного жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно его характеристике, данной УУП МО МВД РФ «Южский», Дубов И.С. существует на случайные заработки, склонен к совершению правонарушений.

Согласно справке из медицинской части СИЗО-3 <адрес> Дубов И.С. имеет в анамнезе язвенную болезнь, гайморит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства содеянного, суд не усматривает оснований для смягчения категории совершенных преступлений и применения ст. 53-1 УК РФ.

Поскольку было совершено несколько преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что Дубов И.С. длительное время содержится под стражей.

Поскольку Дубов И.С. не работает, не имеется отягчающих наказание обстоятельств, то суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а, ст. 161 ч.2 п. в, г УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ - сроком 1 год 6 месяцев;

по ст. 161 ч.2 п. в, г УК РФ - сроком 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить Дубову И.С. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: куртки камуфлированные, ноутбук «Асус», электронную книгу «Покет бук», ключи с брелоком от сигнализации, автомашину ВАЗ 2106 №, мобильный телефон «Нокия» - возвратить владельцам

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Блинова А.Г.