Решение по делу № 2-5918/2022 от 17.08.2022

УИД: 50RS0<номер>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела и проект мирового соглашения, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, от имени которой по доверенности действует ФИО2, и ФИО3 на следующих условиях:

Соглашение заключается в целях устранения спора по поводу возмещения убытков, вытекающего из причинения вреда повреждением <дата> по ориентировочному адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля МАЗДА, с гос. рег. знаком <номер> в результате ДТП с участием транспортных средств автомобиля МАЗДА с гос. рег. знаком <номер>, находившегося под управлением ФИО1 и в её собственности, ОПЕЛЬ с гос. рег. знаком <номер>, находившегося под управлением ФИО3. Данный спор является предметом рассмотрения в гражданском деле <номер>, находящемся в производстве Раменского городского суда <адрес>.

Стороны пришли к соглашению о том, что все обязательства, возникшие между сторонами в связи с указанными в п. 1 соглашения обстоятельствами, и вытекающие из них требования, в т.ч. заявленное истцом в деле <номер> требование о возмещении ущерба на сумму 681 211 рублей, прекращаются, а спор, указанный в том же пункте мирового соглашения, устраняется полностью путем выплаты ответчиком истцу 470 000 (четыреста семидесяти тысяч) рублей путем их зачисления в порядке и сроки, указанные в п. 3 соглашения, на счет истца, имеющий следующие реквизиты:

Расчетный счет 40<номер> в ПАО СБЕРБАНК

БИК <номер>, Корр. счёт 3<номер>

Получатель платежа: ФИО1.

В случае изменения реквизитов счета истца, выплата производится по иным реквизитам, которые истец обязан сообщить ответчику заблаговременно.

Ответчик обязуется произвести указанную в п. 2 соглашения выплату в следующем порядке и в следующие сроки:

• 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей - не позднее <дата>;

• 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей - позднее <дата>;

• 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - не позднее <дата>

Все без исключения судебные издержки (в т.ч. издержки на юридическую помощь/представителей, экспертизы, почтовые, но не ограничиваясь), понесенные ныне сторонами (или те, что будут понесены в будущем) в связи с делом <номер>, вне зависимости от того, заявлялись ли требования об их возмещении или нет, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая эти издержки понесла. Расходы на уплату госпошлины ответчиком истцу не возмещаются.

В случае нарушением срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 3 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

Надлежащее и полное исполнение соглашения сторонами означает отказ сторон от любых претензий друг к другу с момента такого исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из участников и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству взыскателя.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в действие с момента вступления в законную силу определения Раменского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья                                 Е.В. Кочеткова