Решение от 29.10.2015 по делу № 33-16837/2015 от 16.10.2015

Судья Величко Е.В. Дело № 33-16837/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Малиновского В.В., Алферовой Н.А.,

при секретаре Ольшанском А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завертайло М.Е. к ЗАО СГ «Уралсиб», Примакову Р.И. о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и материального вреда, по апелляционной жалобе Примакова Р.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2015 года. Заслушав доклад судьи Малиновского В.В., судебная коллегия

установила:

Завертайло М.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб», Примакову Р.И. о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и материального вреда, ссылаясь на то, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП, с участием автомобиля «НОМЕР » госномер НОМЕР под управлением Примакова Р.И. и автомобиля марки «НОМЕР », госномер НОМЕР , принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением.

В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным ДТП признан Примаков Р.И., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», что подтверждается страховым полисом ОСАЕО НОМЕР .

Она обратилась в ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки ущерба ЗАО СГ «Уралсиб» начислено страховое возмещение в сумме 86 192,26 руб. и перечислено ей на указанный ею счет.

Она не согласна с выплаченной суммой страхового возмещения, так как согласно отчету экспертного учреждения НОМЕР », сумма страхового возмещения составляет 170 400,06 руб.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33 807,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф и судебные расходы, а с Примакова Р.И. - сумму материального ущерба в размере 70 745,85 руб.

    Впоследствии истицей в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования. Просила взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 33 807 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

    С Прикамоква Р.И. взыскать сумму материального ущерба в размере 44 235 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 322 руб. 28 коп. Также просила взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2015 года иск Завертайло М.Е. был удовлетворен частично.

С ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Завертайло М.Е. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 33 807 руб. 74 коп, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф в размере 17 403 руб. 87 коп, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

С Примакова Р.И. в пользу Завертайло М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, было взыскано 24 025 руб., 920 руб. 75 коп. - возврат госпошлины

В остальной части в удовлетворении иска было отказано.

С ЗАО СГ «Уралсиб» в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 1 514 руб. 23 коп.

    С таким решением не согласился Примаков Р.И. Считает, что судом принято незаконное решение, поскольку в ходе судебного разбирательства, как он считает, судом исследованы не все доказательства по делу. Не было исследовано страховое дело в отношении дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее время автомобиль истицы отремонтирован, поэтому экспертиза, назначенная судом, проводилась по материалам осмотра автомобиля, представленных экспертом Л.Э.В.

В связи с тем, что у него возникли сомнения по поводу повреждений автомобиля, описанных в заключении о результатах исследования НОМЕР от ДАТА , им было заявлено ходатайство об истребовании страхового дела у страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб». В страховом деле находится экспертное заключение с приложением диска с фотографиями автомобиля, сделанными непосредственно после ДТП, на которых зафиксированы повреждения автомобиля истца в результате ДТП.

    Ходатайство судом было удовлетворено, но не исполнено, в связи с чем, он был лишен возможности, представить суду доказательства, имеющие значение для всестороннего и правильного рассмотрения дела. Он был лишен возможности доказать отсутствие повреждений автомобиля Завертайло М.Е., описанных в экспертном заключении Л.Э.В.

Был лишен права на состязательность наравне с истцом, а также права на оказание содействия со стороны суда.

Просит решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Удовлетворяя частично иск Завертайло М.Е., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 439, 929, 1064, 1101, 1079, 1072 ГК РФ, и исходил из того, что факт произошедшего 18.01.2014 г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Курская ДТП с участием автомобиля «НОМЕР » госномер НОМЕР под управлением Примакова Р.И. и автомобиля марки «НОМЕР », госНОМЕР под управлением и принадлежащего Завертайло М.Е. на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сторонами не оспаривается что в результате ДТП автомобилю Завертайло М.Е. причинены механические повреждения, что виновным ДТП признан Примаков Р.И., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», что подтверждается страховым полисом ОСАЕО НОМЕР .

Ответчиками также не оспаривается, что в предусмотренный законом срок Завертайло М.Е. обратилась в ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения и по результатам оценки ущерба ЗАО СГ «Уралсиб» выплатило ей страховое возмещение в сумме 86 192,26 руб.

Завертайло М.Е. не согласилась с размером суммы выплаченного страхового возмещения, так как согласно отчету экспертного учреждения НОМЕР сумма страхового возмещения составляет 170 400,06 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Завертайло М.Е. автомобиля судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта НОМЕР от ДАТА , стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР », госНОМЕР ,. с учетом износа составляет 144 025 руб.

Таким образом, установив обоснованность требований иска, суд первой инстанции положил в основу решения заключение судебного эксперта НОМЕР от ДАТА , взыскал с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Завертайло М.Е. недоплаченное страхового возмещения в размере 33 807,74 руб., штраф за неисполнение требований по выплате страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме в размере 17 403,87 руб.

С учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на основании принципа разумности и справедливости взыскал со страховой компании компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Ввиду недостаточности страхового возмещения причиненного материального ущерба, суд в соответствии со ст. 1072 ГК РФ взыскал с виновника ДТП Примакова Р.И. в пользу Завертайло М.Е. 24 025 руб.(из расчета144 025 руб. - 120 000 руб. = 24 025 руб.), недостающие до полного возмещения вреда.

Такой вывод судом сделан на основании того, что лицом, причинившим истцу вред в размере 144 025 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, является Примаков Р.И., что подтверждается материалами дела и не опровергалось лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вс░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935),░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 55-57).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░.░. 58-82).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 14.11.2002 N 138-░░ (░░░. ░░ 06.04.2015) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 201 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.