Решение по делу № 1-90/2020 от 28.11.2019

Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                 13 января 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимой Жиловой Т.Ф., защитника подсудимой – адвоката Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жиловой Таисии Фасхутдиновны, <данные изъяты>, судимой:

04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

07 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

09 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

14 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства,

16 октября 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства,

21 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговорам от 04.06.2019 года, 09.10.2019 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

13 декабря 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобождена.

обвиняемой совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.01.2019 года Жилова Т.Ф. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    13.02.2019 года около 16:00 часов Жилова Т.Ф., находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, принадлежащих АО ТД «Перекресток», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее умысла, Жилова Т.Ф. тайно похитила с прилавка товар на общую сумму 479 рублей 62 копейки, а именно: кофе «Jac.mon», ст/б 95 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 104 рубля 06 копеек; шампунь «Clear Vita abe» максимальный объем, 400 мл в количестве 1 шт, стоимостью 187 рублей 78 копеек; шампунь «Clear Vita abe» вып. волос, 400 мл в количестве 1 шт, стоимостью 187 рублей 78 копеек.

    После чего Жилова Т.Ф. спрятала похищенный товар в находящуюся при ней сумку, далее минуя кассовую зону, Жилова Т.Ф. направилась на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина при выходе из магазина.

    При доведении своего преступного умысла до конца Жилова Т.Ф. причинила бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 479 рублей 62 копейки.

    Кроме того, 27.03.2019 года около 16:30 часов Жилова Т.Ф. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

    Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее умысла, Жилова Т.Ф. тайно похитила в торговом зале магазина с прилавка товар на общую сумму 749 рублей 48 копеек, а именно: гель «Ariel Colst» авт. в количестве двух упаковок, стоимостью 374 рубля 74 копейки.

    После чего Жилова Т.Ф. спрятала похищенный товар в находящуюся при ней сумку, далее направилась на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина при выходе из магазина.

    При доведении своего преступного умысла до конца Жилова Т.Ф. причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 749 рублей 48 копеек.

Подсудимая вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение.

Она согласна с обвинением, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ей заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представители потерпевших М.В.А. и М.С.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и ее действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Жиловой Т.Ф. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жиловой Т.Ф. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости на момент совершения указанных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья ее и близких родственников, отсутствие сведений о специализированных учетах, активное способствование расследованию преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает также рапорт, данный участковым уполномоченный, согласно которому Жилова Т.Ф. отрицательно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи. Согласно санкции статьи наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жилову Таисию Фасхутдиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (преступление, совершенное 13.02.2019 года) УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (преступление, совершенное 27.03.2019 года) УК РФ и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (преступление, совершенное 13.02.2019 года) УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (преступление, совершенное 27.03.2019 года) УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жиловой Т.Ф. наказание в вид обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 21.11.2019 года, окончательно назначить Жиловой Т.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2019 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2019 года, Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 октября 2019 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2019 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>