Решение по делу № 2-3802/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 18 ноября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2020 по иску АО «ДОМ.РФ» к Чебаненко К. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Чебаненко К. Н. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность в размере 990 183,27 руб., в том числе: 757 058,02 руб. - задолженность по основному долгу; 131 511,60 руб. - начисленные проценты за пользование займом; 8: 615,60 руб. - пени за просроченные проценты за пользование займом; 15 998,05 руб. - пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 102 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечный жилищных кредитов» и Чебаненко К. Н. был заключен договор стабилизационного займа №-C3, в соответствии с которым займодавец представил ответчику 825 945,01 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых, для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долг; и процентов), для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по договору займа, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком

На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АРИЖК» в полном объеме уступил ОАО «АИЖК» права требования по договору указанного займа.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца с АО «АИЖК» изменилось на АО «ДОМ.РФ».

Судом установлено, что займодавец полностью исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, заемщиком же систематически нарушаются условия договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата займа и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 5.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты, начисленных по займу процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% процента за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п 4.4.1 договора займа истец ответчику предъявлял требование о полном досрочном исполнение денежных обязательств, однако оно исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 183,27 руб., в том числе:

757 058,02 руб. - задолженность по основному долгу;

131 511,60 руб. - начисленные проценты за пользование займом;85 615,60 руб. - пени за просроченные проценты за пользование займом;

15 998,05 руб. - пени за просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности или опровергающих ее размер суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п.2ст.382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 102 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Чебаненко К. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Чебаненко К. Н. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность в размере 990 183,27 руб., в том числе: 757 058,02 руб. - задолженность по основному долгу; 131 511,60 руб. - начисленные проценты за пользование займом; 8: 615,60 руб. - пени за просроченные проценты за пользование займом; 15 998,05 руб. - пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 102 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись    В.Л.Василевич

Копия верна: