Решение по делу № 1-34/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                         г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Матяшова Д.В.,

подсудимого Наумышева А.В.,

защитника Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Наумышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УКРФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

Наумышев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, с корыстной целью хищения чужого имущества, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошёл к летнему домику <данные изъяты> расположенному <адрес> Через проем в окне он незаконно проник внутрь и тайно похитил: <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Наумышев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Наумышева А.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5200 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, полностью признал вину, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В., потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

       Санкция ч.2 ст.158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно материалам дела, Наумышеву А.В. предъявлено обвинение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника.

        После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознаёт свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Наумышева А.В. суд квалифицирует по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наумышев А.В. незаконно, с целью кражи, помимо воли собственника, проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилой постройки, которое предназначено для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Действовал он тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, характеризующегося посредственно (л.д.57), привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20, 12.29 ч.1 КоАПРФ (л.д.39-43), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д.55), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПКРФ, ч.1 и 5 ст.62 УКРФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров.

            Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2800 руб., который подсудимый признал.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует возложить на Наумышева А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует оставить у собственника - Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 1 ст. 132 УПКРФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, совершено подсудимым до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

Наумышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на Наумышева А.В. в течение испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Наумышева А.В. в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Данный приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области                                                         Андреева С.А.

Копия верна, судья                                                     Андреева С.А.