Решение по делу № 1-23/2014 от 18.03.2014

Дело № 1- 23/2014 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 14 апреля 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимой Уракаевой Г.А.,

защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уракаевой Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уракаева Г. А., умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Уракаева Г. А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в домовладении у ФИО1., расположенном по <адрес> где, умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, из тетради, лежащей на полке шкафа для белья, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> тысяч рублей количеством <данные изъяты> штуки, принадлежащие ФИО1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Уракаевой Г. А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- «Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Уракаева Г. А. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Уракаева Г. А. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Уракаева Г. А. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Уракаева Г. А. и адвокат Мурсалимова Л. Р., пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая Уракаева Г. А. и адвокат Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимой Уракаевой Г. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Постановлением Зианчуринского районного суда прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уракавой Г. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением акта об амнистии, поскольку подсудимой указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Уракаева Г. А. признает вину и раскаивается в содеянном, ее явка с повинной, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Уракаевой Г. А. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание Уракаевой Г. А. без изоляции ее от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Уракаеву Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ей испытательный срок <данные изъяты> год.

Возложить на Уракаеву Г. А. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении Уракаевой Г. А.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Г. Р. Ишдавлетова

Верно: судья

Дело № 1- 23/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 апреля 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимой Уракаевой Г.А.,

защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уракаевой Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уракаева Г. А. органами предварительного следствия обвинялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в домовладении у ФИО1 расположенном по <адрес> где, умышлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, из под матраса кровати, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штуки, принадлежащие ФИО1 причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Уракаева А. З. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и просила прекратить уголовное дело в отношении нее, применив акт об амнистии.

Защитник Мурсалимова Л. Р. ходатайство Уракаевой Г. А. о применении акта об амнистии поддержала.

Потерпевшая ФИО1 не возражала применению акта об амнистии.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района Шарафутдинов А. Г. не возражал применению акта об амнистии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 г. за № 3500 – 6 подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 г. за № 3500 – 6 прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п. 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Принимая во внимание, что подсудимая Уракаева Г. А. имеет пятерых несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести и ходатайствовала о применении в отношении нее акта об амнистии, уголовное дело в отношении Уракаевой Г. А. подлежит прекращению на основании акта об амнистии.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст.ст. 212, 213, 254 УПК РФ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Уракаевой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Ишдавлетова