Решение по делу № 1-47/2018 от 29.06.2018

                                                                Дело № 1-47/2018

                                                                                     Кизеловского городского суда

                                                                                                              Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                                                                                      город Кизел                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кизела Карпова А.А.,

потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Афанасьева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

АХМЕТШИНА Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизеле Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> неженатого, <...>;

в порядке статьи 91 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17 мая 2018 года (т.2 л.д.49-50), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Р.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 09.03.2017, Ахметшин P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017.

21 января 2018 года, около 0 часов 20 минут, Ахметшин P.P., заведомо зная, что согласно ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая, что требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, двигался по автодороге <адрес> Пермского края, где нарушив требования п.п. 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 9.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, <адрес> допустил наезд управляемого им автомобиля на придорожный снежный вал, расположенный вдоль правого края проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Ахметшин P.P. сотрудниками ДПС ГИБДД был доставлен в МО МВД России «Губахинский» (дислокация в г. Кизел), где в присутствии понятых Ахметшин P.P. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Ахметшин P.P., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион.

Он же, Ахметшин Р.Р., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года, в ночное время суток Ахметшин P.P., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, а также в нарушении требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя личным, технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, двигался по автодороге <адрес>, перевозя в салоне автомобиля троих, не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, чем нарушил требование п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Около 0 часов 20 минут указанного дня, Ахметшин P.P., проезжая по прямому, асфальтированному участку указанной автодороги, имеющему по ходу его движения уклон продольного профиля, в районе <адрес> из-за состояния алкогольного опьянения и отсутствия навыков вождения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям. В нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч)», приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, а также игнорируя установленные по ходу его движения дорожные знаки «Внимание!!! Опасный участок дороги», предупреждающие дорожные знаки 1.13 «Крутой спуск», 1.16 «Неровная дорога» и 1.15 «Скользкая дорога» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, двигался со скоростью около 60 км/ч, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и наличия скользкого покрытия проезжей части, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и управляемым им автомобиля, в результате чего Ахметшин P.P. не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на запрещенную для движения правую обочину, тем самым нарушив требование п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, где допустил наезд на придорожный снежный вал, расположенный вдоль правого края дороги с последующим опрокидыванием автомобиля на проезжей части автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных Ахметшиным P.P. нарушений требований п.п. 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч)», приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, ФИО4. была причина смерть, которая наступила 28.01.2018 в 12 час. 00 мин. в ГБУЗ ПК «ГКБ № 4», от телесных повреждений механического происхождения в совокупности составляющие тупую сочетанную травму тела в виде: <...>. Указанная травма привела к отеку, набуханию вещества головного мозга с последующей его дислокацией (смещение полушарий головного мозга) повлекла смерть потерпевшей и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, водитель Ахметшин P.P. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, Ахметшин P.P. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал технической возможностью предотвратить дорожно- транспортное происшествие при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Допущенные Ахметшиным P.P. нарушения требований п.п. 2.7, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 9.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, а также требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20 км/ч)», приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО4., в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ахметшин Р.Р. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, осознаёт характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Афанасьев П.Б., потерпевшая ФИО1. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Ахметшина Р.Р. суд квалифицирует:

по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахметшину Р.Р. - объяснения Ахметшина Р.Р. в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, действия направленные на заглаживание вины- извинение перед потерпевшей, оказание помощи детям погибшей, примирение с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Ахметшин Р.Р. по месту жительства, учебы и работы характеризуются положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела с учётом обстоятельств совершенных преступлений и их последствий не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по ч.4 ст.264 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ по ст.264.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает по ч.4 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ахметшину Р.Р. суд назначает в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, переднее правое колесо, переднее левое колесо и заднее левое колесо - передать Ахметшину Р.Р.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

АХМЕТШИНА Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч. 4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Ахметшина Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Ахметшину Р.Р. положение ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Ахметшина Р.Р. в колонию-поселение, зачесть Ахметшину Р.Р. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Ахметшину Р.Р., что в случае неявки в ФКУ СИЗО-3 г. Кизела после вступления приговора в законную силу, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, переднее правое колесо, переднее левое колесо и заднее левое колесо - передать Ахметшину Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденному, потерпевшей разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Верно:

Судья                                                                                                  М.В. Соболева

Секретарь                                                                         И.А. Гергерт

Подлинный документ подшит в деле № 1-47/2018

Кизеловского городского суда Пермского края