Решение по делу № 2-2958/2023 от 13.06.2023

                                                                                                  Дело №2-2958/2023

    УИД:91RS0002-01-2023-003233-62

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    06 июля 2023 года                            город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Куница Е.В.,

    с участием представителя истца – ФИО5,

    ответчика – ФИО1,

    ответчика – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

    у с т а н о в и л :

    Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что

    Между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Должник, Ответчик 1) заключены кредитные договоры по продукту «Бизнес Экспресс», путем подписания Заявления о присоединении (далее - Заявления о присоединении, Кредитные договоры) к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих на момент присоединения, в соответствии с условиями которых Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит): по кредитному договору от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа в размере 380 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита 21.04.2024 (с учетом предоставленной реструктуризации); по кредитному договору от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа в размере 400 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита 13.06.2024 (с учетом предоставленной реструктуризации); по кредитному договору от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа в размере 458 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита 16.09.2024 (с учетом предоставленной реструктуризации); по кредитному договору от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП в размере 579 000,00 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита 03.10.2023 (с учетом предоставленной реструктуризации); по кредитному договору от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП в размере 502 000,00 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита 08.01.2024 (с учетом предоставленной реструктуризации); по кредитному договору от 13.08.2021 № 20996.102/21-НКЛа в размере 525 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита 13.03.2024 (с учетом предоставленной реструктуризации). Согласно п. 2.1 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) кредиты предоставлялись на расчетный счет N? 40702810241020001523, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

    Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, установленные пунктами 5.1.2, 5.1.3 Общих условий, что привело к образованию задолженности перед Истцом. 22.03.2023 Истцом были направлено в адрес Ответчика Требования от 16.03.2023 № 06274-ИСХ, от 16.03.2023 № 06279-ИСХ, от 16.03.2023 № 06280-ИСХ, от 16.03.2023 № 06272-ИСХ, от 16.03.2023 № 06271-ИСХ, от 16.03.2023 № 06269-ИСХ о досрочном возврате кредитов, которые остались без удовлетворения.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договору перед Истцом, были заключены договоры поручительства от 04.03.2021 № 8103.102/20-ДП01Э, от 08.06.2021 № 19940.102/21-ДП01а, от 13.08.2021 № 20996.102/21-ДП01а, от 22.09.2021 № 21656.102/21-ДП01а, от 13.10.2021 года № 22004.102/21-ДП01а, от 14.01.2022 № 23914.102/22-ДП01а между Банком и ФИО2 посредством подписания Заявлений о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс». Требования, направленные в адрес поручителя о досрочном возврате кредита не исполнены.

    В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

    1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитным договорам от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа, от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа, от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа, от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП, от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП, от 13.08.2021 № 20996.102/21- НКЛа в размере 2 255 186,68 рублей, в том числе:

    - по кредитному договору от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 369 511,18 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 295 203,33 рубля, неустойка – 60 479,19 рублей, просроченные проценты – 13 667,71 рублей, проценты на просроченный долг – 160,95 рублей;

        - по кредитному договору от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 347 278,59 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 320 743,52 рубля, неустойка – 11 501,43 рубль, просроченные проценты – 14 858,77 рублей, проценты на просроченный долг – 174,87 рубля;

        - по кредитному договору от 13.08.2021 № 20996.102/21-НКЛа задолженность в размере 415 423,28 рубля, состоящая из: просроченный основной долг – 379 558,51 рублей, неустойка – 11 958,98 рублей, просроченные проценты – 23 606,30 рублей, проценты на просроченный долг – 299,49 рублей;

    - по кредитному договору от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа задолженность в размере 322 987,38 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 294 543,93 рубля, неустойка – 897,75 рублей, просроченные проценты – 18 313,29 рублей, проценты на просроченный долг – 232,41 рубля;

    - по кредитному договору от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа задолженность в размере 359 006,75 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 328 198,13 рублей, неустойка – 10 139,56 рублей, просроченные проценты – 20 410,10 рублей, проценты на просроченный долг – 258,96 рублей;

    - по кредитному договору от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа задолженность в размере 441 079,50 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 417 688,89 рублей, неустойка – 9 367,14 рублей, просроченные проценты – 13 693,90 рубля, проценты на просроченный долг – 329,57 рублей.

    2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в сумме 19 476,00 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключал кредитные договоры, наличие задолженности признал, однако пояснил, что находится в тяжелой финансовой ситуации, намерен возвращать задолженность.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал пояснения второго ответчика.

    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО1 08.06.2021 года заключен кредитный договор № 19940.102/21-СКа-МЭРП.

    Сумма кредита, согласно п. 4, 6, 3.2 договора составляет 502 000,00 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита 07.06.2023 года. Согласно исковому заявлению, с учетом предоставленной реструктуризации дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.102/21-СКа, сумма кредита 380 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации);

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.102/21-СКа, сумма кредита 400 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации);

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.102/22-СКа, сумма кредита 458 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации);

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.102/21-СКа-МЭРП, сумма кредита 579 000,00 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации);

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.102/21-НКЛа, сумма кредита 525 000,00 рублей под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации).

    Кредитные договоры по продукту «Бизнес Экспресс» заключены путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих на момент присоединения, в соответствии с условиями которых Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит).

    Подписав вышеуказанные заявления, ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующими на момент присоединения, ознакомлен, согласен и присоединяется к ни (п. 12.8 Заявлений о присоединении).

    Согласно п. 2.1 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) кредиты предоставлялись на расчетный счет № 40702810241020001523, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

    Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме порядке, установленном п. 3.1 Заявлений о присоединении, что сторонами в ходе судебного заседания не опровергалось.

    В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий Ответчик 1 принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Общих условий установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 9.1). При наступлении случае досрочного истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договоре (п. 9.2). При неисполнении Должником требований Кредитора, предусмотренных п. 9. договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Должнику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 10.2 Договора (п. 9.3).

    Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитным образом надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

    22.03.2023 Истцом были направлено в адрес Ответчика Требования от 16.03.2023 № 06274-ИСХ, от 16.03.2023 № 06279-ИСХ, от 16.03.2023 № 06280-ИСХ, от 16.03.2023 № 06272-ИСХ, от 16.03.2023 № 06271-ИСХ, от 16.03.2023 № 06269-ИСХ о досрочном возврате кредитов, которые остались без удовлетворения.

    Общая задолженность по кредитным договорам от 13.08.2020     № 14472.102/20-СКа, от 12.10.2020 № 15942.102/20-СКа, от 06.11.2020 № 16502.102/20-СКа, от 08.04.2021 № 18747.102/21-СКа, от 11.05.2021 № 19394.102/21-СКа, от13.07.2021 № 20596.102/21-СКа составляет сумму в размере 2 255 186.68 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договору перед Истцом, были заключены договоры поручительства от 04.03.2021 № 8103.102/20-ДП01Э, от 08.06.2021 № 19940.102/21-ДП01а, от 13.08.2021 № 20996.102/21-ДП01а, от 22.09.2021 № 21656.102/21-ДП01а, от 13.10.2021 года № 22004.102/21-ДП01а, от 14.01.2022 № 23914.102/22-ДП01а между Банком и ФИО2 посредством подписания Заявлений о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс».

    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (Требование соблюдено, отсылка на Кредитный договор и Заемщика содержится в абзаце 2 преамбулы Индивидуальных условий Договора поручительства).

    Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

    21.03.2023 Истцом были направлено в адрес поручителя направлены Требования от 16.03.2023 № 06131-ИСХ, от 16.03.2023 № 06121-ИСХ, от 16.03.2023 № 06129-ИСХ, от 16.03.2023 № 06133-ИСХ, от 16.03.2023 № 06134-ИСХ, от 16.03.2023 № 06135-ИИСХ досрочном возврате кредитов, которые остались без удовлетворения.

    Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитным договорам от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа, от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа, от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа, от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП, от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП, от 13.08.2021 № 20996.102/21- НКЛа составляет размере 2 255 186,68 рублей, в том числе: по кредитному договору от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 369 511,18 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 295 203,33 рубля, неустойка – 60 479,19 рублей, просроченные проценты – 13 667,71 рублей, проценты на просроченный долг – 160,95 рублей; - по кредитному договору от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 347 278,59 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 320 743,52 рубля, неустойка – 11 501,43 рубль, просроченные проценты – 14 858,77 рублей, проценты на просроченный долг – 174,87 рубля; - по кредитному договору от 13.08.2021 № 20996.102/21-НКЛа задолженность в размере 415 423,28 рубля, состоящая из: просроченный основной долг – 379 558,51 рублей, неустойка – 11 958,98 рублей, просроченные проценты – 23 606,30 рублей, проценты на просроченный долг – 299,49 рублей; по кредитному договору от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа задолженность в размере 322 987,38 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 294 543,93 рубля, неустойка – 897,75 рублей, просроченные проценты – 18 313,29 рублей, проценты на просроченный долг – 232,41 рубля; по кредитному договору от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа задолженность в размере 359 006,75 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 328 198,13 рублей, неустойка – 10 139,56 рублей, просроченные проценты – 20 410,10 рублей, проценты на просроченный долг – 258,96 рублей; по кредитному договору от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа задолженность в размере 441 079,50 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 417 688,89 рублей, неустойка – 9 367,14 рублей, просроченные проценты – 13 693,90 рубля, проценты на просроченный долг – 329,57 рублей.

    Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков судом удовлетворяются.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 19 476 руб.

    На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитным договорам от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа, от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа, от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа, от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП, от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП, от 13.08.2021 № 20996.102/21- НКЛа в размере 2 255 186,68 рублей, в том числе:

    - по кредитному договору от 04.03.2021 № 18103.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 369 511,18 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 295 203,33 рубля, неустойка – 60 479,19 рублей, просроченные проценты – 13 667,71 рублей, проценты на просроченный долг – 160,95 рублей;

        - по кредитному договору от 08.06.2021 № 19940.102/21-СКа-МЭРП задолженность в размере 347 278,59 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 320 743,52 рубля, неустойка – 11 501,43 рубль, просроченные проценты – 14 858,77 рублей, проценты на просроченный долг – 174,87 рубля;

        - по кредитному договору от 13.08.2021 № 20996.102/21-НКЛа задолженность в размере 415 423,28 рубля, состоящая из: просроченный основной долг – 379 558,51 рублей, неустойка – 11 958,98 рублей, просроченные проценты – 23 606,30 рублей, проценты на просроченный долг – 299,49 рублей;

    - по кредитному договору от 22.09.2021 № 21656.102/21-СКа задолженность в размере 322 987,38 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 294 543,93 рубля, неустойка – 897,75 рублей, просроченные проценты – 18 313,29 рублей, проценты на просроченный долг – 232,41 рубля;

    - по кредитному договору от 13.10.2021 № 22004.102/21-СКа задолженность в размере 359 006,75 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 328 198,13 рублей, неустойка – 10 139,56 рублей, просроченные проценты – 20 410,10 рублей, проценты на просроченный долг – 258,96 рублей;

    - по кредитному договору от 14.01.2022 № 23914.102/22-СКа задолженность в размере 441 079,50 рублей, состоящая из: просроченный основной долг – 417 688,89 рублей, неустойка – 9 367,14 рублей, просроченные проценты – 13 693,90 рубля, проценты на просроченный долг – 329,57 рублей.

    Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 476 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.

    Судья                                                                                   А.С. Цыкуренко